John Arensmeyer, người sáng lập nhóm vận động doanh nghiệp nhỏ, Major Business Majority, gần đây đã đề nghị các chủ doanh nghiệp nhỏ chấp nhận yêu cầu của Tổng thống Obama, rằng thuế suất biên được tăng lên trên hai phần trăm người có thu nhập như một phần của bất kỳ kế hoạch nào để tránh vách đá tài chính. Ông nói với tờ Washington Post, ở đó, không có lý do gì để không giảm thuế ở hai khung cao nhất.
Đối với người đứng đầu một nhóm vận động doanh nghiệp nhỏ đang tìm cách xây dựng mối quan hệ tích cực với chính quyền, đây là một vị trí hiểu biết về chính trị. Chỉ có khoảng 3 phần trăm chủ doanh nghiệp nhỏ sẽ phải đối mặt với việc tăng thuế theo đề xuất của Tổng thống; và Tổng thống có thể sẵn sàng hỗ trợ duy trì các khoản giảm thuế mà các doanh nghiệp nhỏ ủng hộ nếu họ đi cùng với kế hoạch của ông. Nhưng như nhà kinh tế học Glenn Hubbard của Đại học Columbia đã viết trong một bài bình luận gần đây trên tờ Thời báo Tài chính, một cách tiếp cận kinh tế tốt hơn sẽ là giới hạn các khoản khấu trừ thuế.
$config[code] not foundThuế suất biên cao hơn có nghĩa là mọi người giữ ít hơn mỗi đô la họ kiếm được, điều này làm giảm sự sẵn sàng làm thêm một giờ hoặc đầu tư thêm một đô la. Đối với các chủ doanh nghiệp nhỏ, những người điều hành thông qua các thực thể (tập đoàn con S, quan hệ đối tác và quyền sở hữu duy nhất), thuế suất biên cao hơn cũng không khuyến khích đầu tư vốn và thuê trong các doanh nghiệp của họ. Đối với tất cả mọi người, thuế suất biên cao hơn thúc đẩy mọi người tìm cách tránh phải trả thuế, ngay cả khi những giải pháp đó có hiệu quả kinh tế. Đó là lý do tại sao Văn phòng Ngân sách Quốc hội ước tính rằng việc cho phép cắt giảm thuế của Bush đối với hai phần trăm người có thu nhập cao nhất sẽ hết hạn sẽ làm giảm tăng trưởng GDP thực tế vào năm tới.
Khấu trừ thuế cũng làm sai lệch các khuyến khích bằng cách khuyến khích mọi người tiêu tiền theo cách giảm thuế của họ, thay vì các cách tặng don, nhưng hiệu quả hơn. Việc khấu trừ lãi suất thế chấp, ví dụ, dẫn mọi người vay tiền để mua những ngôi nhà lớn hơn họ cần.
Nói chung, chúng ta sẽ tốt hơn nếu chính phủ tăng doanh thu bổ sung bằng cách cắt giảm các khoản khấu trừ thuế thay vì tăng thuế suất biên.
Trong chiến dịch, Mitt Romney đã đề xuất một cách chính trị sắc sảo để làm điều này. Chỉ cần khấu trừ thuế. Làm điều đó và bạn nhận được ít biến dạng hơn mà không cần chiến đấu chính trị mà lợi ích đặc biệt có được để giữ các khoản khấu trừ ấp ủ của họ.
Trung tâm chính sách thuế ước tính rằng giới hạn khấu trừ thuế ở mức 50.000 đô la mỗi năm sẽ tăng doanh thu tương đương với việc giảm thuế cho Bush khi hết hạn giàu có, Greg IP của Nhà kinh tế giải thích. Vì người giàu khấu trừ nhiều hơn người nghèo, nên khấu trừ thuế 50.000 đô la sẽ đánh vào những người nộp thuế thu nhập cao.
Mặc dù các khoản khấu trừ giới hạn không có sức hấp dẫn rất lớn của việc tăng thuế suất biên, và yêu cầu Tổng thống Obama phải lấy một trang từ vở kịch của đảng Cộng hòa, nó cho phép ông đạt được mục tiêu làm cho những người có thu nhập cao của mình phải trả một chút hơn."
Các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa đã báo hiệu rằng họ sẽ đi cùng. Chủ tịch Hạ viện John Boehner và cựu ứng cử viên phó tổng thống của đảng Cộng hòa Paul Ryan đều nói rằng họ sẽ chấp nhận doanh thu thuế cao hơn, nhưng không phải là mức thuế cao hơn. Như Ryan nói với Milwaukee Sentinel, Hồi Nỗi sợ của chúng tôi là nếu bạn tăng thuế suất, bạn sẽ làm tổn hại đến tăng trưởng kinh tế. Bạn làm tổn thương các doanh nghiệp nhỏ. Vì vậy, thông qua cải cách thuế, bạn có thể có được doanh thu cao hơn mà không làm tổn hại nền kinh tế.
5 Bình luận
