Tôi vừa trở về sau một tuần giảng dạy ở Singapore, nơi không có khủng hoảng tài chính, không suy thoái và không có áp lực kinh tế thêm đối với các doanh nhân.
Một trong những chủ đề mà tôi đã ở đó để nói đến là hệ thống đổi mới của Hoa Kỳ. Đây là điều mà tôi Nói thường được yêu cầu nói về các quốc gia khác, nơi có mong muốn bắt chước hệ thống của Hoa Kỳ tạo ra các công ty khởi nghiệp sáng tạo tăng trưởng cao.
$config[code] not foundThông thường tôi không nghĩ nhiều về nhược điểm của hệ thống Hoa Kỳ. Nhưng với tình hình kinh tế hiện tại ở đây, tôi đã nghĩ rất nhiều về sự đánh đổi tiềm năng giữa hệ thống của chúng tôi và ở các nước khác.
Hoa Kỳ có cái mà một số người có thể gọi là chủ nghĩa tư bản thị trường. Sự phụ thuộc của chúng tôi vào hệ thống thị trường đã giúp tạo ra các thị trường đầu tư mạo hiểm và IPO mạnh hơn nhiều so với các nơi khác trên thế giới và điều đó đã mang lại cho chúng tôi các công ty sáng tạo tăng trưởng cao như Google. Nhược điểm của hệ thống này là nó có thể dẫn đến sự dư thừa (khủng hoảng tài chính hiện tại) mà chúng ta nên ngăn chặn tốt hơn.
Các quốc gia khác, như Singapore, có cái mà một số người có thể gọi là chủ nghĩa tư bản được quản lý. Họ ít phụ thuộc nhiều vào hệ thống thị trường và phụ thuộc nhiều hơn vào chính phủ để điều tiết và quản lý nền kinh tế. Cách tiếp cận này giảm thiểu các loại dư thừa mà chúng ta đã thấy gần đây, nhưng với chi phí của loại hình doanh nhân tiêu biểu cho hệ thống của Hoa Kỳ.
Tôi đã từng sử dụng những lợi thế của hệ thống Hoa Kỳ. Nhưng bây giờ tôi đang tự hỏi nếu chủ nghĩa tư bản được quản lý có thể tốt hơn.
Có suy nghĩ gì không?
* * * * *