Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp từ ngành công nghiệp cần sa hợp pháp đã đệ đơn kiện Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Jeff Sessions trong nỗ lực đảo ngược quyết định để cần sa được phân loại là chất được kiểm soát theo Biểu 1.
Cần sa lịch trình 1 vụ kiện
Vụ kiện, ban đầu được đệ trình vào mùa hè, nhằm mục đích chứng minh rằng sự phân loại này là vi hiến trong nỗ lực để có được cần sa bị bỏ rơi. Động thái này sẽ cho phép các quốc gia thiết lập và thực thi luật riêng của họ liên quan đến cần sa mà không sợ chính phủ liên bang dính líu. Tuần này, tòa án đã nghe chuyển động của Bộ Tư pháp về vụ kiện. Tuy nhiên, luật sư của các nguyên đơn lạc quan, họ sẽ có thể tiếp tục trình bày trường hợp của họ.
$config[code] not foundMột trong những luật sư chính, Lauren Rudick, gần đây đã nói chuyện với Xu hướng kinh doanh nhỏ trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại để giải thích một chút về vụ án và cách nó có thể tác động đến các doanh nghiệp trong ngành cần sa.
Cô giải thích, chúng tôi đã lập luận rằng việc phân loại cần sa là chất theo Lịch 1 theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát là vi hiến trên một số mặt trận.
Điều đó bao gồm lập luận rằng việc phân loại vi phạm điều khoản bảo vệ bình đẳng, quyền tự do ngôn luận và quyền tìm kiếm sự điều trị y tế, trong số những người khác. Hiện tại, các luật sư đang tranh luận về tính hợp hiến của việc phân loại trên tất cả các mặt trận này. Tuy nhiên, Rudick lưu ý rằng kháng cáo một phần sẽ không phải là một lựa chọn trong trường hợp này. Vì vậy, nếu, chẳng hạn, các thẩm phán quy định họ chỉ có thể lập luận rằng vi phạm hiến pháp dựa trên điều khoản bảo vệ bình đẳng chứ không phải tự do ngôn luận hoặc các lĩnh vực khác, nhóm sẽ phải tiếp tục tranh luận chỉ sử dụng một phần của luật.
Mục đích cuối cùng là để cần sa được bỏ hoang, điều này sẽ để lại tính hợp pháp của việc sử dụng cần sa và bán cho các tiểu bang. Hiện tại, chính phủ liên bang không công nhận tính hợp pháp của cần sa ngay cả khi các quốc gia đã bỏ phiếu hợp pháp hóa. Vì vậy, nhiều người tin rằng một phán quyết về việc loại bỏ chất này sẽ dẫn đến nhiều tiềm năng hơn cho các nhà đầu tư và hỗ trợ bên ngoài, cũng như khả năng đổi mới trong nghiên cứu y học.
Nếu thẩm phán tại một số điểm quy định chống lại các nguyên đơn trong tất cả các tranh luận của họ, Rudick nói rằng họ sẽ kháng cáo. Tuy nhiên, trong thời gian đó, một phán quyết như vậy sẽ dẫn đến bất kỳ thay đổi tiêu cực hữu hình nào đối với các doanh nghiệp cần sa. Họ có thể tiếp tục hoạt động ở các bang nơi cần sa y tế hoặc cần sa giải trí đã được hợp pháp hóa, nhưng không có sự hỗ trợ của chính phủ liên bang.
Rudick nói, đối với các doanh nghiệp, nó sẽ không nhất thiết phải dẫn đến bất kỳ thay đổi nào từ cách mọi thứ đang diễn ra.
Các trường hợp đã được cấp tình trạng cấp tốc. Vì vậy, Rudick rất lạc quan sẽ có một số loại giải pháp trong tương lai gần, mặc dù thời gian biểu thực tế sẽ phụ thuộc vào việc có cần kháng cáo hay không.
Bà cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của các doanh nghiệp cần sa ủng hộ thay đổi và luôn cập nhật các quy định và cảnh quan luôn thay đổi của ngành.
Rudick cho biết thêm, nếu bạn là người trong ngành này, bạn cũng là người ủng hộ. Vì vậy, nó rất quan trọng đối với các doanh nghiệp nhỏ có tương lai phụ thuộc vào hợp pháp hóa để theo kịp các thay đổi về luật pháp và bối cảnh pháp lý.
Ảnh qua Shutterstock
1
