Nó đề cập đến phong trào giành được sự ủng hộ phổ biến từ mọi người (trừ nhà bán buôn rượu và quan chức nhà nước) để từ bỏ luật pháp lỗi thời ở Hoa Kỳ hạn chế vận chuyển rượu vang giữa các tiểu bang.
$config[code] not foundChủ nhật tuần trước, ngày 5 tháng 12, là ngày kỷ niệm bãi bỏ Cấm. (Đối với độc giả không thuộc Hoa Kỳ của chúng tôi: Cấm đề cập đến Sửa đổi Hiến pháp cấm bán đồ uống có cồn ở Hoa Kỳ từ năm 1920 đến 1933.)
Một trong những dấu tích Cấm còn lại là luật pháp ở 24 tiểu bang cấm vận chuyển rượu vang giữa các tiểu bang.
Vâng, bạn đang đọc đúng. Trong gần một nửa các tiểu bang ở Hoa Kỳ, bạn không thể mua rượu vang ở một tiểu bang khác và vận chuyển trực tiếp đến bạn.
Tuần này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các tranh luận về việc có nên tuyên bố 24 điều luật của bang không vi hiến hay không, với lý do họ can thiệp vào thương mại giữa các tiểu bang. Phán quyết của tòa án dự kiến vào tháng Sáu.
Giáo sư Bainbridge đã chỉ trích các điều luật trong một bài báo của Tech Central Station, nêu rõ, các biện minh nâng cao để bảo vệ các luật này, được đưa ra một cách thẳng thắn, lố bịch. *** Chủ nghĩa bảo vệ đơn giản và đơn giản. Michigan, New York và 22 tiểu bang khác đang phân biệt đối xử với người tiêu dùng của họ để bảo vệ lợi ích địa phương cố thủ.
Loại bỏ các luật sẽ giúp nhiều doanh nghiệp nhỏ, theo SBSC. Nó sẽ giúp cả quốc gia 2.000 nhà máy rượu vang nhỏ được hưởng lợi từ việc bán hàng trực tiếp qua Internet.
Và nếu trang web này là bất kỳ dấu hiệu nào (kiểm tra thư mục thành viên), vô số nhà hàng địa phương nhỏ, các cửa hàng đồ uống và các nhà bán lẻ rượu khác nghĩ rằng việc đảo ngược luật pháp sẽ giúp họ. Nếu không có luật pháp, họ sẽ có nhiều lựa chọn rượu vang hơn với sự cạnh tranh về giá nhiều hơn, cuối cùng dẫn đến giá rượu thấp hơn.
Chưa kể động thái này sẽ rất phổ biến với người tiêu dùng.
Miễn phí nho.
Nhận xét
