Cuối cùng, chấm dứt các yêu cầu gỡ bỏ DMCA gian lận?

Google Google không thể hòa giải tranh chấp quyền sở hữu. Khi chúng tôi nhận được thông báo gỡ xuống đầy đủ và hợp lệ, chúng tôi sẽ xóa nội dung theo luật pháp yêu cầu. Khi chúng tôi nhận được thông báo phản đối hợp lệ, chúng tôi sẽ chuyển tiếp thông báo đến người yêu cầu xóa. Nếu vẫn còn tranh chấp, nó sẽ buộc các bên liên quan phải giải quyết vấn đề này tại tòa.

Nói cách khác, nếu nó khác với trang web hoặc trang web của bạn mà không được lập chỉ mục mà không có lý do chính đáng, thì đó là vấn đề của bạn.

Bạn có thể bị buộc phải trả chi phí và rắc rối khi đưa bên khiếu nại ra tòa - thay vì cách khác như hệ thống pháp lý của chúng tôi thường yêu cầu.

Trong khi tất cả điều đó đang xảy ra, bạn không thể tìm thấy Google trong Google. Bạn mất kinh doanh.

Và nó không chỉ là kết quả tìm kiếm mà bạn phải quan tâm. Các nền tảng blog và nền tảng truyền thông xã hội cũng đã gỡ bỏ blog, video và các nội dung khác.

Các công ty lưu trữ cũng phải tuân theo DMCA. Họ cũng đã được biết là đình chỉ các trang hoặc thậm chí toàn bộ trang web. (Đạo văn ngày nay giải thích quá trình.)

Tại TechDirt, một trang web đề cập đến các vấn đề bản quyền, hầu như không có một tuần trôi qua mà không có câu chuyện mới về các khiếu nại DMCA lạm dụng. Một số là ngoạn mục trơ trẽn.

Đưa răng vào chiến đấu với những kẻ lừa đảo gian lận

Đó là những gì làm cho trường hợp Automattic so với Steiner rất thú vị.

Vụ kiện, được quyết định vào tháng 3 năm 2015, cho rằng ai đó đã nộp đơn yêu cầu gỡ xuống DMCA vô căn cứ phải chịu trách nhiệm cho các bên khác về chi phí và thiệt hại.

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại luôn nằm trong luật DMCA. Phần đó không mới.

Điều mới là trường hợp này là một trong những lần hiếm hoi tòa án thực sự cấp một số tiền đáng kể.

Jack Greiner, một luật sư của công ty luật Graydon Head có trụ sở tại Cincinnati, người viết cho Enquirer Media trong các vấn đề sửa đổi và truyền thông đầu tiên, đã mô tả quyết định này như là lời giải thích đầu tiên và rõ ràng nhất về những thiệt hại hiện có.

Trong trường hợp, Nick Steiner, một quan chức của một nhóm có tên Straight Pride UK, đã gửi một thông cáo báo chí đến một blogger đã yêu cầu thông tin. Các blogger kết hợp các phần của thông cáo báo chí vào một bài đăng blog không thuận lợi. Steiner sau đó đã đưa ra yêu cầu gỡ xuống DMCA cho WordPress.com, nơi blog được lưu trữ.

Automattic Inc, công ty điều hành WordPress.com, đã nói một cách hiệu quả’Chúng tôi đã có nó ở đây với những tuyên bố DMCA vô căn cứ này.

Rốt cuộc, thông tin được sử dụng trong blog là từ một thông cáo báo chí. Về bản chất, thông tin được dành cho các bên thứ ba sử dụng.

Vì vậy, Automattic Inc. đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Hoa Kỳ ở California.

Vào tháng 3, Thẩm phán Phyllis J. Hamilton của Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết có lợi cho Automattic và blogger về chi phí và thời gian của họ để chống lại thông báo gỡ xuống.

Straight Pride UK dường như không còn tồn tại, tuy nhiên. Do đó, 25.000 đô la được trao cho các nguyên đơn có thể không bao giờ được thu thập.

Tuy nhiên, những người cầm quyền đã đặt ra một tiền lệ hiếm hoi chống lại những nỗ lực sử dụng DMCA để đưa nội dung ngoại tuyến, theo người bảo vệ lưu ý.

Nó có ý nghĩa gì đối với các blogger doanh nhân và chủ sở hữu trang web doanh nghiệp nhỏ?

Đầu tiên, vụ kiện này có thể khiến các đối thủ cạnh tranh vô đạo đức và những người nắm giữ ác cảm dừng lại và suy nghĩ trước khi nộp các yêu cầu gỡ xuống DMCA vô căn cứ. Nếu các yêu cầu không dựa trên lý do chính đáng, nó có thể gây thiệt hại cho những kẻ lừa đảo.

Thứ hai, bởi vì một người chơi lớn như WordPress.com đã quyết định cân nhắc, điều đó có nghĩa là nhiều doanh nghiệp nhỏ hơn có thể có đồng minh để chống lại các khiếu nại gian lận. Như một đại diện của WordPress.com đã viết, công ty có kế hoạch chống lại sự lạm dụng DMCA: