Washington, D.C. (Thông cáo báo chí - ngày 19 tháng 10 năm 2011) - Hôm nay, Hội đồng doanh nghiệp nhỏ và doanh nhân (Hội đồng SBE) đã công bố một nghiên cứu mới có tựa đề là sống sót sau cuộc suy thoái: Cơ sở kinh doanh và việc làm của nhà nước.
Báo cáo, được viết bởi nhà kinh tế trưởng của Hội đồng SBE Raymond J. Keat, xem xét xu hướng của các cơ sở kinh doanh và việc làm trên toàn quốc và tiểu bang từ năm 2007 đến 2009. Các tiểu bang được xếp hạng trong mười biện pháp của các cơ sở kinh doanh và việc làm.
$config[code] not foundTrên toàn quốc, 6,1 triệu việc làm đã bị mất, giảm 5,1%. Trong khi đó, những tổn thất trong các cơ sở kinh doanh là quá lớn đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, điều này có ý nghĩa khi chúng chiếm phần lớn nền kinh tế. Các cơ sở có ít hơn 100 nhân viên chiếm 95,6% mức giảm chung và các công ty có ít hơn 500 công nhân chiếm 99,6% mức giảm. Tuy nhiên, đồng thời, tính theo phần trăm của mỗi loại, sự sụt giảm của cơ sở lớn hơn đối với các cơ sở lớn (500 công nhân trở lên) ở mức 6.09% và đối với các cơ sở cỡ trung bình (100-499 nhân viên) ở mức 6,68%, so với mức giảm 3,45 phần trăm cho các công ty nhỏ (với ít hơn 100 nhân viên).
Đối với những thay đổi trong tổng số cơ sở, các tiểu bang hàng đầu (bao gồm Quận Columbia) có giá trị tốt nhất trong thời kỳ suy thoái là 1) Quận Columbia, 2) Bắc Dakota, 3) Alaska, 4) Nam Dakota, 5) Wyoming, 6) Vermont, 7) Nebraska, 8) Oklahoma, 9) Del biết và 10) Hawaii. Nhưng chỉ có Quận có kinh nghiệm cộng một mạng. Ở đầu bên kia, tổn thất lớn nhất trong tổng số các cơ sở xảy ra như sau: 42) Washington, 43) Arizona, 44) Bắc Carolina, 45) Illinois, 46) New Jersey, 47) Georgia, 48) Michigan, 49) Ohio, 50) Florida và 51) California.
Tập trung vào các cơ sở nhỏ có ít hơn 100 nhân viên, các tiểu bang (bao gồm Quận Columbia) hoạt động tốt nhất là 1) Quận Columbia, 2) Bắc Dakota, 3) Alaska, 4) Nam Dakota, 5) Wyoming, 6) Vermont, 7) Oklahoma, 8) Nebraska, 9) Hawaii và 10) Del biết. Một lần nữa, chỉ có Quận trải qua một mạng cộng. Những mất mát lớn nhất thuộc về: 42) Washington, 43) Arizona, 44) Bắc Carolina, 45) Illinois, 46) New Jersey, 47) Georgia, 48) Michigan, 49) Ohio, 50) Florida và 51) California.
Lấy tất cả các so sánh trong báo cáo, Keat lưu ý rằng các tiểu bang hoạt động kém nhất trong giai đoạn 2007-2009 là Alaska, South Dakota, Louisiana, North Dakota, Wyoming, Oklahoma, Nebraska, cùng với trường hợp đặc biệt của Washington, DC Ngược lại, tồi tệ nhất là Florida, Indiana, Ohio, Michigan, Georgia, Arizona, California, North Carolina, Nevada và New Jersey.
Keat kết luận, trong khi các yếu tố rộng lớn, bao gồm các chính sách công cộng liên bang sai lầm, tình trạng lộn xộn nhà ở / tín dụng và rắc rối trong ngành công nghiệp ô tô, đã kéo xuống toàn bộ nền kinh tế, các tác động thay đổi theo từng bang. Và môi trường chính sách ủng hộ tăng trưởng chắc chắn đã giúp giảm bớt vấn đề ở một số bang. Thật vậy, với sự khác biệt về khí hậu và chính sách của từng tiểu bang, không có gì đáng ngạc nhiên khi các nền kinh tế nhà nước khác nhau về hiệu suất. Tuy nhiên, những gì nổi bật về cuộc suy thoái kinh tế 2008-09 chỉ là mức độ sâu rộng và sâu rộng của nó trên toàn quốc, như thể hiện ở sự sụt giảm lớn về số lượng cơ sở kinh doanh và việc làm.
Hội đồng SBE là một tổ chức vận động doanh nghiệp nhỏ phi lợi nhuận, hoạt động để bảo vệ doanh nghiệp nhỏ và thúc đẩy tinh thần kinh doanh. Để biết thêm thông tin, hãy truy cập
