Cuộc sống của chúng ta bây giờ tốt hơn với công nghệ đã trở nên phổ biến?
$config[code] not foundCó phải chúng ta là những người tốt hơn vì chúng ta có thể chia sẻ thông tin một cách dễ dàng và tức thời?
Những câu hỏi đó đặc biệt sâu sắc khi chúng ta nghĩ về việc sử dụng tiềm năng của các tiện ích và khả năng được phát triển chỉ trong năm ngoái. Mắt kính thông minh của Google. Sự lây lan của các ứng dụng di động. Dự đoán của một chiếc xe lái xe tự động.
Bạn thậm chí có thể nhìn vào sự thất bại của Công ty Bánh Amy Amy. Mặc dù có nhiều ý kiến nổ ra trong trường hợp đó, người ta phải suy ngẫm về nỗ lực to lớn mà một doanh nghiệp nhỏ có thể phải đối mặt khi danh tiếng của nó nằm trong tay kết hợp của công nghệ mới (phương tiện truyền thông xã hội) và công nghệ thành lập (truyền hình).
Cuốn sách của tác giả Douglas Rushkoff (@rushkoff) có nhiều hứng thú hơn với hành vi gây ra bởi công nghệ. Một nhà phê bình xã hội đã giành giải thưởng, Rushkoff đã viết rất nhiều cuốn sách xem xét các quan điểm xã hội về công nghệ. Các câu hỏi cuộc sống trong cuốn sách mới nhất của ông có thể truyền cảm hứng cho các chủ doanh nghiệp nhỏ để đánh giá niềm tin của chính họ về những gì làm cho doanh nghiệp của họ và sống tốt hơn cho chính họ, cộng sự, nhân viên của họ và gia đình và bạn bè hỗ trợ họ.
Đây có phải là cuộc sống mà chúng ta thực sự muốn?
Theo Rushkoff, chúng tôi đã đưa ra những giả định tồi tệ về cách lối sống của chúng tôi sẽ thay đổi với công nghệ. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ là những người tương lai của người Hồi giáo - đưa ra những dự đoán đúng đắn.
Thay vào đó, chúng tôi đã không tìm thấy trạng thái zen nào với các sự kiện xảy ra thông qua việc sử dụng công nghệ. Thay vào đó, Rushkoff lưu ý, chúng tôi có những phiền nhiễu liên tục, cho rằng thông tin chúng tôi có ngay trước mắt là khẩn cấp.
Kết quả cuối cùng là một sự sụp đổ trần thuật - mất một sự tiến triển tuyến tính của các sự kiện tạo thành một câu chuyện. Chúng tôi sử dụng các câu chuyện để kể câu chuyện về các sự kiện quan trọng trong cuộc sống của chúng tôi, nói gì đến việc kinh doanh của chúng tôi. Ngày nay, môi trường của chúng ta đồng hóa các bit và mẩu thông tin, tạo ra kết quả đòi hỏi sự cảnh giác và quản lý cá nhân.
Ngoài sự sụp đổ tường thuật, Rushkoff còn tóm tắt các nguyên lý khác cho môi trường kỹ thuật số của chúng tôi:
- Digiphrenia: Làm thế nào công nghệ cho phép chúng ta ở nhiều nơi và nhiều hơn một người tự khắc cùng một lúc.
- Overwinding: Ngưng tụ khoảng thời gian lớn thành những khoảng nhỏ hơn nhiều.
- Fractalnoia: Tạo cảm giác về thế giới của chúng ta hoàn toàn ở thì hiện tại, bằng cách vẽ kết nối giữa các sự vật - đôi khi không phù hợp.
- Apocalypto: Sự không khoan dung đối với chủ nghĩa hiện tại khiến chúng ta mơ mộng về một trận chung kết lớn.
Trong các tiêu đề này, Rushkoff tạo ra sự khác biệt tương đối tốt về các triệu chứng cốt lõi trong chẩn đoán xã hội của anh ấy và ghi chú các nhánh từ các nguyên lý được phác thảo. Digiphrenia có nghĩa là để phân biệt giá trị với chất thải phân mảnh - ví dụ, việc thanh toán là không xử lý các luồng dữ liệu và cơ sở dữ liệu có thể hoán đổi cho nhau.
Khả năng đó để phân biệt giá trị chảy tốt vào các chủ đề về toàn bộ xã hội của chúng ta. Kiểm tra cách Rushkoff trích dẫn phong trào Chiếm phố Wall là song song với sự sụp đổ của câu chuyện - không có mục tiêu nào từ sự sụp đổ của câu chuyện, các phong trào xã hội xuất hiện điên cuồng và cực đoan hơn, gửi một luồng thông điệp dường như không bao giờ kết thúc thay vì thiết lập một thành tích.
Nó không phải là về chiến thắng một số cuộc tranh luận và về nhà. Thay vào đó, là sản phẩm của văn hóa thời đại mạng phi tập trung, nó ít mang lại chiến thắng hơn là tính bền vững. Chiếm phố Wall không phải là một phong trào chiến thắng và kết thúc; nó có ý nghĩa nhiều hơn như một cách sống lan truyền qua sự lây nhiễm và tạo ra nhiều câu hỏi như câu trả lời.
Như tôi thấy ngày hôm nay, các phân tích của Google áp dụng nhiều tính năng thời gian thực hơn, tôi đánh giá cao những gì Rushkoff nhìn thấy. Ông phác thảo những hậu quả mà doanh nghiệp có thể sử dụng như một điểm khởi đầu để hiểu nếu nhân sự được liên kết một cách không tự nhiên hoặc nếu các mục tiêu để tích hợp công nghệ là không bền vững và không thể đạt được.
$config[code] not foundĐọc Rushkoff, trích dẫn về độ trễ của máy bay phản lực như là một ví dụ ban đầu về sự tiến bộ ảnh hưởng đến sinh lý:
Nhưng dù công nghệ có vượt qua giới hạn của thời gian tự nhiên đến đâu, cơ thể chúng ta vẫn gặp khó khăn trong việc theo kịp. Trở lại những năm 1950, chẳng hạn, khi dịch vụ hành khách máy bay phản lực vẫn còn khá mới lạ, Ngoại trưởng John Foster Dulles đã bay tới Ai Cập để đàm phán hiệp ước đập Aswan. Những người có đầu óc cho rằng anh sẽ ngủ trên máy bay, và họ đã lên lịch cho cuộc gặp đầu tiên sau khi họ đến. Anh ta không có khả năng suy nghĩ thẳng, kỹ năng nhận thức và đàm phán bị tổn thương của anh ta bị áp đảo, và anh ta đã thất bại hoàn toàn. Liên Xô đã giành được hợp đồng thay vào đó, và nhiều người vẫn đổ lỗi cho tập phim này về tình trạng máy bay phản lực đã kích động Chiến tranh Lạnh.
Theo cách riêng của nó Hiện tại sốc mở rộng hộp thoại được tô sáng trong Chống lại máy của Lee Siegel, nhưng với sự ít hoài nghi hơn về cách thông tin được tạo ra. Siegel cảnh báo về bản chất phá hoại trên Internet để che giấu những lời hứa về sự tự do và độc lập. Rushkoff đếm bằng cách để người đọc lưu ý sự đánh đổi, tăng giá rằng người đọc sẽ nhận được các báo động:
Thay vì cố gắng kiềm chế cơ thể để phù hợp với nhịp điệu nhân tạo của các công nghệ kỹ thuật số và các tạo tác của chúng, chúng ta có thể sử dụng các công nghệ kỹ thuật số của mình để sắp xếp lại cuộc sống theo cách phù hợp với sinh lý học của chúng ta. Công nghệ có thể đã cho chúng ta lựa chọn để đánh bại nhịp điệu tự nhiên của chúng ta, nhưng sau đó chúng ta đã xây dựng một xã hội và trật tự kinh tế xung quanh những lựa chọn này, khiến chúng dường như không thể đảo ngược.
Phần lớn nội dung nhằm thu hút những độc giả không quen với việc xem xét mã hoặc phát triển phần mềm, vì vậy một nhà phát triển có thể không cảm thấy cuốn sách nói với họ.
Nhưng nếu bạn đang đọc những cuốn sách kinh doanh khác về công nghệ, bạn sẽ tưởng tượng ra một số điều tương tự hữu ích. Cuộc thảo luận của Rushkoff về việc giảm bớt suy nghĩ phê phán tương tự như cảnh báo về dịch vụ khách hàng, Autopilot, khi Chris Zane cảnh báo trong cuốn sách của mình Phát minh lại bánh xe . Ông nhấn mạnh triết lý luôn luôn hoạt động tốt cho nhiều doanh nghiệp, trong khi đó, bản thân kỹ thuật số của chúng tôi được phân phối trên mọi thiết bị, nền tảng và mạng.
Rushkoff là một nhà phê bình chủ động - ông đã đóng trang Facebook của mình, chỉ trích tính năng câu chuyện được tài trợ và sử dụng dữ liệu tiếp theo. Tôi nghĩ sau khi đọc cuốn sách này, bạn sẽ trở nên khá chủ động trong việc thiết lập chiến lược công nghệ của riêng mình.
6 Bình luận
