Trong vài năm qua, một số nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng của Hoa Kỳ đã cố gắng thuyết phục Quốc hội sửa đổi chương trình thị thực EB-5 của Hoa Kỳ. Hiện tại, chương trình cho phép người nước ngoài đầu tư 1 triệu đô la vào một doanh nghiệp Hoa Kỳ và tạo ra 10 công việc trở lên để có được thị thực; các nhà đầu tư muốn Washington bao gồm những doanh nhân thu hút vốn từ các nhà đầu tư mạo hiểm hoặc thiên thần kinh doanh. Trong khi những người ủng hộ dự luật đã đưa nó vào Nhà và Thượng viện, nỗ lực này đã bị đình trệ.
$config[code] not foundMới đây, Canada đã thông báo rằng họ sẽ khởi động chương trình visa visa khởi nghiệp vào mùa xuân năm nay. Trong năm năm tới, người hàng xóm của chúng tôi ở phía bắc sẽ cung cấp 2.750 thị thực hàng năm cho các doanh nhân đã nhận được cam kết tài trợ 200.000 đô la từ một nhà đầu tư mạo hiểm được phê duyệt hoặc 75.000 đô la từ một thiên thần kinh doanh được phê duyệt.
Thông báo của chính phủ Canada đã khiến cho những người ủng hộ visa khởi nghiệp ở Mỹ buồn bã. Trong một chuyên mục trực tuyến gần đây, Brad Feld, một trong những người ủng hộ một chương trình tương tự ở Hoa Kỳ, bày tỏ sự thất vọng rằng Canada đã đánh bại Mỹ để đánh đấm.
Tuy nhiên, thay vì bemoan những khó khăn chính trị của họ, những người ủng hộ luật pháp nên thay đổi chiến lược của họ. Họ nên thay thế đối số của chúng tôi, chúng tôi cần người nhập cư-doanh nhân-để cứu người Mỹ bằng cách tiếp cận sau: Đưa ra thị thực là cách tốt hơn và rẻ hơn để khiến các công ty nhỏ chuyển đến đây hơn là giảm thuế.
Những người ủng hộ đối số hiện tại là nghi ngờ kinh tế và có vấn đề chính trị. Những người ủng hộ thị thực khởi nghiệp cho rằng người nhập cư là doanh nhân tốt hơn người không nhập cư. Nhưng, như tôi đã giải thích trước đây, có rất nhiều bằng chứng cho thấy các doanh nhân bản địa tốt như vậy, nếu không nói là tốt hơn, ở tinh thần kinh doanh hơn là người nhập cư.
Quan trọng hơn, tranh luận về người nhập cư là tốt hơn là một cơn ác mộng chính trị. Nghị sĩ muốn nói gì với các cử tri của mình rằng ông ta cần hỗ trợ một hóa đơn visa khởi nghiệp vì các cử tri đã bầu ông ta không giỏi kinh doanh như người nước ngoài?
Lập luận tốt nhất cho thị thực khởi nghiệp là lập luận tương tự về việc giảm thuế cho các công ty nước ngoài để bắt đầu hoặc mở rộng hoạt động tại Hoa Kỳ: nó chuyển sự giàu có và công việc từ nước ngoài sang Hoa Kỳ. Ví dụ, nếu các nhà đầu tư mạo hiểm tài trợ cho một công ty khởi nghiệp ở San Paolo, thì hầu hết các công việc được tạo ra và các khoản thuế được trả bởi công ty mới xảy ra ở đó. Nhưng nếu các nhà đầu tư tài trợ cho cùng một doanh nghiệp mới ở San Francisco, hầu hết các công việc và thuế đều kết thúc ở Hoa Kỳ.
Ngay cả khi các doanh nhân sẽ tạo ra nhiều việc làm và sự giàu có hơn nếu họ thành lập doanh nghiệp của họ ở nước họ, luật pháp sẽ có ý nghĩa đối với Hoa Kỳ. Tạo 1000 việc làm ở Mỹ tốt hơn cho những người sống ở đây hơn là tạo 2000 việc nước ngoài.
Cung cấp thị thực cho các doanh nhân như một cách để khiến họ bắt đầu các công ty ở đây là một cách rẻ và hiệu quả để thu hút các công ty. Không giống như trường hợp với các công ty lớn đang xem xét việc đặt nhà máy ở nơi khác, việc giảm thuế của Hoa Kỳ đã tạo ra nhiều sức hấp dẫn đối với các doanh nhân nước ngoài. Nhưng cư trú của Mỹ là.
Đóng khung như một chương trình để đưa các doanh nghiệp nước ngoài chuyển đến Mỹ, thị thực khởi nghiệp là một chính trị không có trí tuệ đối với Quốc hội. Không tốn một xu tiền thuế của người dân, chúng tôi có được các công ty không thuộc Hoa Kỳ để thiết lập cửa hàng ở đây. Nếu các doanh nghiệp thành công, tạo công ăn việc làm và đóng thuế, thì cử tri Mỹ sẽ thắng.
Những người thua cuộc duy nhất trong cộng đồng là những người ở vùng đất bản địa của các doanh nhân, những người không nhận được việc làm và doanh thu thuế từ các doanh nghiệp thành công. Tuy nhiên, những người này không bỏ phiếu bầu cử trong các cuộc bầu cử ở Mỹ, vì vậy phúc lợi của họ ít quan trọng đối với những người trong Quốc hội.
3 Bình luận
