Nhiều người nghĩ rằng xe tăng sản xuất bảng điều khiển các chỉ số kinh tế để giúp các quan chức chính phủ xây dựng chính sách công. Mặc dù các công cụ này hầu như luôn có mục đích tốt, đôi khi chúng không được nghĩ ra, khiến chúng gặp vấn đề. Một ví dụ là Chỉ số kinh tế mới của tiểu bang, được sản xuất bởi Quỹ đổi mới và công nghệ thông tin và Quỹ Ewing Marion Kauffman.
Chỉ số này được thiết kế để cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách một bộ 26 biện pháp nhằm hướng dẫn các nỗ lực chuyển các quốc gia sang nền kinh tế mới, mà hai nền tảng nói là dựa trên tri thức, toàn cầu hóa, kinh doanh, dựa trên CNTT và dựa trên đổi mới.
$config[code] not foundNỗ lực là thiếu sót vì các nhà thiết kế bảng điều khiển kết hợp các biện pháp không tương quan và tiêu cực để tạo ra các chỉ số bao quát. Bởi vì sự kết hợp của các biện pháp không liên quan đến các chỉ số của bất kỳ thứ gì, bảng điều khiển không hữu dụng.
Đối với những người thấy điểm này quá hàn lâm để làm theo, hãy để tôi đưa ra một ví dụ để làm rõ những gì tôi muốn nói. Báo cáo về chỉ số nói rằng để điều chỉnh theo nền kinh tế mới, các quốc gia cần có sự năng động hơn về kinh tế, và cung cấp một số biện pháp cho những nơi năng động hơn. Các tác giả giải thích rằng các tiểu bang có rất nhiều công việc của Churn, (rất nhiều doanh nghiệp bắt đầu và thất bại); nhiều công ty phát triển nhanh hơn nữa (một phần lớn của Inc 500 và công ty Deloitte Technology Fast 500); giá trị cao hơn của các dịch vụ công cộng ban đầu như là một phần thu nhập của người lao động; và một phần lớn dân số bắt đầu kinh doanh (được điều chỉnh theo tốc độ tăng trưởng của nhà nước), có sự năng động kinh tế hơn, khiến họ thành công hơn trong nền kinh tế mới.
Thoạt nhìn, biện pháp năng động kinh tế có vẻ hữu ích. Nó nói rằng một nhà nước cần rất nhiều người bắt đầu kinh doanh, nhiều doanh nghiệp bắt đầu và thất bại, các công ty tăng trưởng cao hơn và nhiều dịch vụ công cộng ban đầu hơn, để thành công trong nền kinh tế mới.
Vấn đề xuất hiện khi chúng ta xem xét các biện pháp năng động kinh tế. Một vài người trong số họ không di chuyển trong buổi hòa nhạc. Trên khắp các tiểu bang, thước đo công việc chỉ tương quan 0,03 với các công ty tăng trưởng nhanh và -0,01 với biện pháp IPO. Điều này có nghĩa là các tiểu bang có nhiều việc làm, không có nhiều công ty phát triển nhanh hoặc IPO. Tương tự, thước đo hoạt động khởi nghiệp không tương quan rất cao với thước đo của các công ty tăng trưởng nhanh (0,13) hoặc IPO (0,11). Đó là, các bang có tỷ lệ dân số bắt đầu kinh doanh cao, don don có rất nhiều công ty tăng trưởng cao hoặc IPO.
Các biện pháp khuấy đảo công việc không tương quan hợp lý tốt (0,51) với các chỉ số của hoạt động kinh doanh. Các quốc gia có nhiều công ty mới bắt đầu và thất bại cũng có xu hướng có tỷ lệ dân số bắt đầu kinh doanh cao hơn và ngược lại.
Nếu chúng ta xem xét một thước đo không phải là một phần của chỉ số năng động kinh tế, đầu tư mạo hiểm - lượng vốn đầu tư mạo hiểm đầu tư vào tiểu bang như là một tỷ lệ phần trăm thu nhập của người lao động trong tiểu bang - thì bản chất của vấn đề càng trở nên rõ ràng hơn. Chỉ số khuấy đảo công việc chỉ tương quan -0,07 với thước đo vốn mạo hiểm và chỉ 0,16 với chỉ số hoạt động kinh doanh. Các tiểu bang có rất nhiều doanh nghiệp bắt đầu và thất bại và tỷ lệ dân số bắt đầu kinh doanh cao hơn don don có rất nhiều vốn đầu tư mạo hiểm.
Những bang nào có nhiều vốn đầu tư mạo hiểm? Những công ty có nhiều IPO (tương quan giữa các biện pháp đầu tư mạo hiểm và IPO là 0,64) và các công ty tăng trưởng nhanh (tương quan giữa các chỉ số của đầu tư mạo hiểm và các công ty tăng trưởng nhanh là 0,45).
Các biện pháp này cùng nhau cho thấy rằng có rất nhiều IPO cũng có nhiều vốn đầu tư mạo hiểm và các công ty phát triển nhanh và các tiểu bang có nhiều công việc cũng có nhiều hoạt động kinh doanh. Nhưng các trạng thái cao ở tập hợp thứ hai thì aren cao ở tập thứ nhất.
Mô hình này cho thấy một vấn đề chính sách quan trọng bị che khuất bởi Chỉ số kinh tế mới của Nhà nước: Bất kể yếu tố nào mang lại nhiều vốn đầu tư mạo hiểm, IPO và các công ty tăng trưởng nhanh khác với những quốc gia tạo ra nhiều người bắt đầu và thất bại trong việc tạo ra doanh nghiệp.
Các quan chức chính phủ có thể khuyến khích tất cả mọi thứ và thường phải chọn một chính sách để thúc đẩy với chi phí khác. Với mô hình dữ liệu được mô tả ở trên, bạn có thể hy vọng lựa chọn thay thế nào cho các nhà lãnh đạo bang của bạn: các chính sách tạo thêm vốn mạo hiểm, IPO và các công ty hoặc chính sách phát triển nhanh chóng kích thích nhiều hoạt động kinh doanh mới bắt đầu và dừng lại?
Nhiều người trong chúng ta sẽ thích cái trước. Và đó, nơi mà tác hại đến từ Chỉ số kinh tế mới. Nó che khuất sự khác biệt giữa các tiểu bang có nhiều hoạt động kinh doanh tăng trưởng cao và các tiểu bang có nhiều hoạt động kinh doanh khối lượng lớn. Sự thiếu rõ ràng này khiến các nhà hoạch định chính sách tin rằng họ có thể có được tinh thần kinh doanh tăng trưởng cao hơn bằng cách có được nhiều doanh nhân có khối lượng cao hơn. Thật không may, những nơi dường như mạnh mẽ chỉ trong một hoặc khác.
4 Bình luận
