Những ngày này, giám đốc của hầu như mọi cơ quan liên bang đều viết thư cho Quốc hội để phác thảo một số thảm họa hiện ra cho khu vực bầu cử của mình do hậu quả của việc cắt giảm 85 tỷ đô la từ ngân sách liên bang.
$config[code] not foundQuản trị doanh nghiệp nhỏ (SBA) cũng không ngoại lệ. Giám đốc cũ của nó, Karen Mills, đã viết Chủ tịch Ủy ban Thẩm định Thượng viện, Barbara Mikulsi để nói với cô rằng người tuần tự sẽ làm tổn thương quyền truy cập vốn của doanh nghiệp nhỏ bằng cách cắt giảm ngân sách SBA Thối để đảm bảo cho vay.
Yêu cầu bị thổi phồng. Chắc chắn rằng phần tiếp theo sẽ tác động đến các chủ doanh nghiệp nhỏ, giống như nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả người Mỹ. Nhưng việc cắt giảm ngân sách SBA sẽ không ảnh hưởng nhiều đến các chủ doanh nghiệp nhỏ, quyền truy cập vào tài chính. Ngược lại, không để cho công việc tuần tự có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng cho tín dụng doanh nghiệp nhỏ.
Hãy bắt đầu với những gì bà Mills nói rằng phần tiếp theo sẽ làm. Theo cựu quản trị viên SBA, việc cô lập sẽ cắt giảm 16,7 triệu đô la từ chương trình bảo đảm tiền vay của SBA. Vâng, đó là một triệu đô la với một ứng dụng M, không phải là một tỷ với một B. B. Cô nói rằng việc cắt giảm chương trình bảo đảm tiền vay của SBA sẽ buộc SBA phải bảo lãnh khoản vay ít hơn 902 triệu đô la cho 1.928 doanh nghiệp nhỏ.
Đó không phải là một lỗi làm tròn khi cho vay doanh nghiệp nhỏ. Dữ liệu từ Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) cho thấy, vào cuối năm 2012, chỉ có 1,4 triệu khoản vay phi nông nghiệp, phi dân cư dưới 1 triệu đô la - một ủy quyền chung cho vay doanh nghiệp nhỏ - với tổng trị giá 302 tỷ đô la dư nợ. Ngay cả khi các ước tính của SBA về hiệu ứng của tuần tự aren đã bị thổi phồng, nó sẽ cắt giảm số lượng các khoản vay của doanh nghiệp nhỏ xuống 0,1 phần trăm và giá trị của các khoản vay bằng 0,3 phần trăm.
Tác động kinh tế của việc giảm tài trợ SBA thậm chí còn nhỏ hơn so với việc giảm cho vay. SBA ước tính rằng 22.600 việc làm sẽ bị ảnh hưởng bởi sự sụt giảm do tuần tự gây ra trong cho vay doanh nghiệp nhỏ. Đó chỉ là 0,04 phần trăm việc làm của doanh nghiệp nhỏ.
Hơn nữa, nó không rõ ràng rằng tất cả việc làm này sẽ bị mất. Một số khoản vay thường mang bảo đảm SBA sẽ được thực hiện bởi vì những người cho vay sẽ coi các chủ nợ là rủi ro chấp nhận được.
Để biện minh cho việc miễn các quỹ bảo lãnh cho vay SBA từ tuần tự, SBA sẽ cần phải chứng minh rằng chúng ta nên cắt giảm một số nguồn tài trợ khác của cơ quan chính phủ. Thật không may, không có bằng chứng nào cho điều đó đối với bất kỳ số liệu nào mà các quan chức được bầu của chúng tôi coi là quan trọng, từ tạo việc làm đến sản lượng kinh tế.
Mặt khác, bản thân trình tự có giá trị. Washington có một vấn đề đáng tin cậy. Người dân Mỹ donith tin rằng Quốc hội và Tổng thống rất nghiêm túc trong việc sắp xếp nhà tài chính của đất nước. Nếu việc cắt giảm tuần tự bị đảo ngược, và Quốc hội và Tổng thống chỉ cần chi số tiền mà nếu không sẽ bị cắt, họ sẽ không nghiêm túc về việc cắt giảm thâm hụt cho các cơ quan xếp hạng, như Moody's và Standard và Poors, hoặc chủ nợ của chúng tôi, như Trung Quốc và Nhật Bản.
Nếu các cơ quan xếp hạng phản ứng với sự thất bại của trình tự gắn bó, bằng cách cắt giảm xếp hạng tín dụng của chính phủ liên bang, các chủ nợ của chúng tôi có thể mất niềm tin vào chúng tôi.
Một cuộc khủng hoảng niềm tin sẽ làm sôi động thị trường tài chính. Nếu các ngân hàng tăng lãi suất, cắt giảm quyền truy cập vào tín dụng hoặc thực hiện các hành động tương tự như những gì họ đã làm trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, ảnh hưởng đến việc tiếp cận tín dụng của doanh nghiệp nhỏ có thể nghiêm trọng. Khoản lỗ 16,7 triệu đô la trong bảo lãnh cho vay của SBA sẽ trông không có gì so với một cuộc khủng hoảng tài chính khác đánh vào thị trường tín dụng doanh nghiệp nhỏ.
2 Bình luận
