Giám đốc điều hành của nền tảng chia sẻ cưỡi ngựa Uber đã từ chức khỏi nhóm cố vấn kinh doanh của Tổng thống Donald Trump.
Trong một bản ghi nhớ của công ty kể từ khi chia sẻ trực tuyến, Giám đốc điều hành Uber Travis Kalanick nói rằng ông đã nói chuyện với Trump và cho ông biết rằng ông sẽ không thể tham gia vào hội đồng kinh tế của mình.
Kalanick đã chịu áp lực từ các nhà hoạt động vì quyết định hợp tác chặt chẽ với chính quyền Trump.
$config[code] not foundSự ra đi một lần nữa chứng minh rằng việc kết hợp kinh doanh với chính trị đôi khi có thể gây ra các vấn đề cho một thương hiệu.
CEO Uber từ chức sau phản ứng dữ dội
Vào tháng 12, Trump tuyên bố ông đã thêm Kalanick vào Diễn đàn chính sách và chiến lược của mình.
Kalanick và các CEO của Tesla và Pepsi đã cung cấp chuyên môn của họ cho tổng thống mới đắc cử về các vấn đề liên quan đến kinh doanh.
Nhưng Kalanick đã gây tranh cãi sau khi Trump ký lệnh hành pháp gây tranh cãi, giới hạn quyền truy cập vào công dân từ một số quốc gia đa số Hồi giáo, những người tìm cách vào Hoa Kỳ.
Liên minh công nhân NY Taxi kêu gọi ngừng hoạt động trong một giờ tại sân bay New York John John Kennedy để phản đối. Nhưng một Tweet kém thời gian của Uber đã khiến một số người tin rằng công ty đang cố gắng phá vỡ cuộc đình công đó. Điều này dẫn đến một chiến dịch #deleteuber đã khiến công ty tốn nhiều người dùng.
Kalanick bây giờ nói, Nhập cư và cởi mở với người tị nạn là một phần quan trọng trong sự thành công của đất nước chúng tôi và khá thành thật với Uber,.
Kinh doanh và Chính trị Don lồng Mix Well
Nếu Uber phải đối mặt với phản ứng dữ dội vì liên kết chặt chẽ với chính quyền Trump, Starbucks (NASDAQ: SBUX) đã gặp phải sự phản đối vì có quan điểm ngược lại về vấn đề này.
Khách hàng, nhiều người trong số họ là những người ủng hộ Trump, đã rất tức giận sau khi Giám đốc điều hành Starbucks tuyên bố công ty đã lên kế hoạch thuê hàng ngàn người tị nạn và người di cư di cư ở Hoa Kỳ và trên toàn cầu.
Giống như hashtag #DeleteUber, nhiều người dùng bắt đầu tweet với hashtag #BoycottStarbucks để phản đối trực tuyến.
Cả hai trường hợp đều chứng minh rằng việc vướng vào các vấn đề chính trị có thể gây tốn kém cho các doanh nghiệp. Mặc dù Uber và Starbucks có quan điểm trái ngược về cùng một chủ đề, nhưng cuối cùng họ đã gây tranh cãi.
Đối với các doanh nghiệp nhỏ hoạt động với ngân sách eo hẹp, việc đứng về phía có thể gây bất lợi hơn nữa.
Ảnh Travis Kalanick qua Shutterstock
