Tòa án Tối cao kết luận các tranh luận về việc đại tu bảo hiểm y tế của Tổng thống Obama trong tuần này và liệu có nên bác bỏ các biện pháp cải cách bảo hiểm y tế hay không.
Được Tổng thống Obama ký vào luật hai năm trước, Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Giá cả phải chăng - thường được gọi là Ob Obacacare, Hồi được thiết kế để cải tổ hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ. Luật pháp yêu cầu các cá nhân không được bảo hiểm bởi chủ lao động hoặc các chương trình bảo hiểm do chính phủ tài trợ để mua bảo hiểm y tế hoặc trả tiền phạt. Đây là những gì được gọi là nhiệm vụ cá nhân của người dùng. Đạo luật cũng tăng phạm vi bảo hiểm của các điều kiện tồn tại từ trước và mở rộng quyền truy cập bảo hiểm cho 30 triệu công dân không có bảo hiểm.
$config[code] not foundTrọng tâm của cuộc tranh luận là yêu cầu người Mỹ mang bảo hiểm y tế hoặc trả tiền phạt. Những người phản đối cho rằng yêu cầu công dân phải trả tiền bảo hiểm y tế là vi hiến.
Liên đoàn Kinh doanh Độc lập Quốc gia (NFIB) đang tranh cãi với Đạo luật cá nhân ủy thác của người Bỉ về Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Theo một bài viết của Emily Maltby và Angus Loten của Tạp chí Phố Wall,
Một số người ủng hộ doanh nghiệp nhỏ có khuynh hướng bảo thủ có trụ sở tại Washington, D.C., đã chi hơn 1,2 triệu đô la cho vụ kiện trong năm 2010. Chỉ riêng
Nhiều chủ doanh nghiệp nhỏ tuyên bố rằng nếu họ được yêu cầu thanh toán cho nhân viên của mình thì chi phí chăm sóc sức khỏe của họ sẽ không có đủ dòng tiền cho chi phí hoạt động và sẽ buộc phải đóng cửa. Điều cuối cùng mà nền kinh tế Mỹ cần, vào thời điểm mà sự phục hồi từ cuộc Đại suy thoái vẫn còn rất mong manh, là một luật làm tăng cơ cấu chi phí của các công ty nhỏ.
Tòa án tối cao có thể bãi bỏ nhiệm vụ cá nhân. Tuy nhiên, khi làm như vậy, hai phần quan trọng và phổ biến về mặt chính trị của nó sẽ phải chịu: quy tắc ngăn chặn các công ty bảo hiểm từ chối bảo hiểm hoặc tính giá cao hơn do các điều kiện y tế có sẵn.
Tôi đồng ý rằng một cái gì đó phải được thực hiện về hệ thống chăm sóc sức khỏe. Như nhiều bác sĩ nói với chúng tôi, họ bị ép ở cả hai bên của sổ cái kế toán. Chi phí hoạt động - bao gồm tỷ lệ bảo hiểm sơ suất ngày càng tăng - tiếp tục tăng. Ngoài ra, những người vẫn đang trả các khoản vay của trường y tế có thêm gánh nặng tài chính.
Hơn nữa, chính phủ đã yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe chuyển từ hồ sơ bệnh nhân giấy sang hồ sơ y tế điện tử vào năm 2014. Mặc dù có nhiều lợi ích khi có hồ sơ kỹ thuật số, nhưng nó rất tốn thời gian và chi phí. Chuyển đổi sang hồ sơ bệnh nhân số hóa có thể chạy trong hàng chục ngàn đô la, tùy thuộc vào quy mô của hoạt động y tế.
Trong khi đó, nhiều công ty bảo hiểm không còn thanh toán trong 30, 60 hoặc 90 ngày, họ mất 120 hoặc nhiều hơn để giải quyết khiếu nại. Medicare thanh toán sớm hơn, nhưng tỷ lệ hoàn trả được giới hạn. Ví dụ, nếu một chuyến thăm hoặc một thủ tục được giới hạn ở mức 70 đô la, thì không công bằng với các bác sĩ ở những nơi như New York, New Jersey, Philadelphia, LA hoặc Boston, nơi chi phí vận hành tổng thể cao hơn nhiều so với các khu vực đông dân cư. Điều tồi tệ hơn là các công ty bảo hiểm tư nhân có xu hướng phản ánh tỷ lệ Medicare.
Rõ ràng một cái gì đó phải được thực hiện để ngăn chặn các bác sĩ bị phá vỡ trong khi cho phép các doanh nghiệp nhỏ phát triển mạnh.
Không có gì bí mật sự hỗ trợ của tôi cho các chủ doanh nghiệp nhỏ và tôi tin rằng kinh doanh thực sự là cách để phát triển nền kinh tế. Đặt gánh nặng chi phí chăm sóc sức khỏe lên các doanh nghiệp nhỏ sẽ ngăn chặn số lượng công việc mà họ có thể tạo ra.
Chúng tôi cần đưa ra các cải cách tra tấn để kiểm soát chi phí bảo hiểm sơ suất cho các bác sĩ, cũng như tăng mức phí bảo hiểm y tế mà các doanh nghiệp nhỏ phải trả hàng năm.
Ảnh Obamacare qua Shutterstock
Thêm trong: Obamacare 2 Bình luận
