Doanh nghiệp nhỏ chọn đứng ngoài tòa án

Sự đồng thuận trong cộng đồng doanh nghiệp là kiện tụng là quá nhiều, quá tốn thời gian và quá tốn kém. Để bảo vệ một yêu cầu thông qua toàn bộ vòng cung kiện tụng có thể mất hàng năm và hàng ngàn đô la phí luật sư, mà bạn không có khả năng thu lại, thắng hay thua. Ngay cả khi các vụ kiện được giải quyết ngoài tòa án, điều xảy ra thường xuyên hơn không, các vụ dàn xếp thường chỉ xảy ra khi ngày xét xử đến gần và sau khi hầu hết các chi phí đã phát sinh.

Mặc dù không phải không có những thiếu sót, ADR thường hứa hẹn sẽ giảm chi phí pháp lý, chi phí kiện tụng và phân chia nguồn lực. Trong hầu hết các trường hợp, nó cũng cung cấp độ phân giải nhanh hơn; các giải pháp sáng tạo hơn, hướng đến doanh nghiệp dựa trên các lợi ích thực sự của các bên thay vì dựa trên tư thế pháp lý của luật sư; và riêng tư và bảo mật cao hơn.

Tôi thấy bài viết này thú vị bởi vì hầu hết các nghiên cứu và khảo sát được công bố - bao gồm cả nghiên cứu này của Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ - tập trung vào các doanh nghiệp vừa và lớn. Điều đó không đáng ngạc nhiên. Các doanh nghiệp lớn hơn đơn giản là có nhiều tranh chấp hơn. Do đó, họ sử dụng giải quyết tranh chấp thay thế thường xuyên hơn so với các doanh nghiệp nhỏ hơn.

Tuy nhiên, các doanh nghiệp nhỏ hơn có nhiều để đạt được - đôi khi nhiều hơn. Các doanh nghiệp nhỏ có ít tài chính hơn so với các công ty lớn để hấp thụ các chi phí kiện tụng. Một vấn đề quan trọng khác giữa các doanh nghiệp nhỏ là cái mà tôi gọi là yếu tố phân tâm quản lý. Khi một chủ doanh nghiệp bận tâm đến kiện tụng, nó sẽ để lại một chút suy nghĩ cho các mệnh lệnh kinh doanh quan trọng như tăng doanh số hoặc cải thiện điểm mấu chốt.

Vậy xu hướng này có ý nghĩa gì? Đối với một điều nó mở ra cơ hội mới cho luật sư để trở thành hòa giải viên và trọng tài. Mặt khác, nó gợi ý rằng các luật sư phục vụ các doanh nghiệp nhỏ cần phải thành thạo về cách ADR có thể giúp đỡ các khách hàng doanh nghiệp nhỏ của họ.