Khoa học pháp y là bất kỳ loại khoa học nào được sử dụng trong hệ thống pháp lý hoặc tư pháp để hỗ trợ và duy trì luật pháp. Khi một tội ác đã được thực hiện và bằng chứng được thu thập tại hiện trường, các nhà khoa học phân tích nó, đi đến kết quả khoa học và đưa ra lời khai của chuyên gia về những phát hiện của họ. Khoa học pháp y tập trung vào các sự kiện chứng minh điều gì đó đã xảy ra hoặc không xảy ra trong vụ án hình sự hoặc dân sự.
Lịch sử
Việc sử dụng các nguyên tắc khoa học để chứng minh tội lỗi hoặc vô tội trong các vấn đề tội phạm có từ ít nhất 700 A.D., khi người Trung Quốc phát hiện ra rằng mọi dấu vân tay của con người là duy nhất và sử dụng thực tế này để giải quyết tranh chấp. Vào những năm 1800, các nhà khoa học đã phát triển các xét nghiệm hóa học cho sự hiện diện của máu và bắt đầu so sánh các viên đạn được bắn ra từ các loại súng khác nhau. Năm 1905, Tổng thống Theodore Roosevelt đã thành lập Cục Điều tra Liên bang để phân tích các vụ án hình sự. Năm 1985, Ngài Alec Jeffreys của Anh đã phát triển một quy trình định hình vật liệu di truyền, hay DNA, của bất kỳ con người nào. Ngày nay, phân tích khoa học là trọng tâm để xác định tội phạm nghi ngờ trong hầu hết các vụ án hình sự.
$config[code] not foundCác loại
Viện Hàn lâm Khoa học Pháp y Hoa Kỳ liệt kê 10 loại khoa học pháp y, bao gồm sinh học (khoa học đời sống), tâm thần học và khoa học hành vi, độc học (nghiên cứu về chất độc) và nhân học (nghiên cứu về xác người). Tuy nhiên, hầu như bất kỳ kỷ luật khoa học nào cũng có thể được sử dụng để phân tích bằng chứng trong một vấn đề hình sự. Các nhà khoa học côn trùng (nhà côn trùng học), ví dụ, có thể nghiên cứu ấu trùng ruồi (giòi) trên một nạn nhân giết người để giúp các nhà điều tra xác định thời gian tử vong. Các nhà khoa học thực vật (nhà thực vật học) phân tích các chất thực vật được thu thập tại hiện trường vụ án và trên các nạn nhân hoặc nghi phạm. Khoa học máy tính là một ngành học khác ngày càng được kêu gọi để lấy và phân tích bằng chứng kỹ thuật số trong các vụ án hình sự.
Chức năng
Bất kể chuyên môn khoa học của họ, tất cả các nhà khoa học pháp y đều có chung một mục tiêu: kiểm tra bằng chứng từ hiện trường vụ án bằng cách sử dụng kiến thức và nguyên tắc khoa học nghiêm ngặt để tìm ra sự thật về một vụ án hình sự. Bởi vì các kết quả là sự thật khách quan, khoa học pháp y có thể hữu ích cho cả việc truy tố và bào chữa. Bất kỳ kỷ luật nào của khoa học pháp y đều có thể chứng minh liệu nghi phạm và nạn nhân có liên kết với nhau hay với chính hiện trường vụ án.
Lợi ích
Khoa học pháp y đã trở thành một trong những phần quan trọng nhất của bất kỳ vụ án hình sự nào. Các chuyên gia nghiên cứu bằng chứng thu thập tại hiện trường vụ án và người giải thích các phát hiện khoa học của họ cho bồi thẩm đoàn, đến lượt các bồi thẩm đoàn có thể đưa ra quyết định tốt về tội lỗi hoặc vô tội. Phán quyết của tòa án không dựa trên bằng chứng gián tiếp hoặc tài khoản nhân chứng mà dựa trên thực tế khoa học, vững chắc. Các lĩnh vực khoa học khác nhau càng tiên tiến, khoa học pháp y sẽ càng quan trọng trong các vụ kiện và trong vai trò của hệ thống tư pháp để kết tội và tha bổng cho những người vô tội.
Cân nhắc
Các nhà khoa học pháp y phải quan tâm đến chính khoa học chứ không phải tội phạm. Để có ích trong tòa án của pháp luật, lời khai của họ phải khách quan, đáng tin cậy và chỉ dựa trên thực tế khoa học. Nếu sự thật cho thấy rằng không có kết luận rõ ràng nào có thể được rút ra, họ phải nêu điều này như phát hiện của họ. Các nhà khoa học pháp y không đứng về phía pháp luật. Họ đứng về phía sự thật và sự thật khoa học và phải đứng đằng sau bất kỳ kết quả nào mà phát hiện của họ cho thấy.
