Đó phải là tiêu đề của báo cáo gần đây về thị trường vốn thiên thần do Trung tâm nghiên cứu mạo hiểm (CVR) đưa ra tại Đại học New Hampshire. CVR cho chúng ta biết rằng các khoản đầu tư thiên thần đã tạo ra 165.600 việc làm mới trong năm 2011; Nhưng năm ngoái, các khoản đầu tư của thiên thần đã tạo ra 370.000 việc làm mới trong năm 2010. Tổng hợp lại, các số liệu CVR cho thấy việc tạo việc làm của các công ty được hỗ trợ bởi thiên thần đã giảm 55% từ năm 2010 đến 2011.
$config[code] not foundSự thay đổi số lượng việc làm được tạo ra trên mỗi khoản đầu tư là tương tự nhau. Dữ liệu CVR, cho thấy số lượng việc làm trung bình tại các công ty được hỗ trợ bởi thiên thần đã giảm 58% (từ 6 xuống 2,5) trong khoảng thời gian từ 2010 đến 2011.
Nhưng thay vì đề cập đến công việc khổng lồ này trong tạo việc làm thiên thần, báo cáo chỉ đơn giản nói rằng các khoản đầu tư của Angel Angel tiếp tục là một đóng góp đáng kể cho sự phát triển công việc với việc tạo ra 165.600 việc làm mới ở Hoa Kỳ vào năm 2011, hoặc 2,5 việc làm cho mỗi khoản đầu tư thiên thần.
Đối với tôi đó là một thiếu sót lớn. Chúng ta có thể tranh luận liệu việc tạo ra 165.000 việc làm có thực sự rất quan trọng trong một nền kinh tế mà báo cáo của Cục Thống kê Lao động (BLS) tạo ra chỉ với 27 triệu việc làm trong khu vực tư nhân trong 12 tháng kết thúc vào tháng 6 năm 2011. Nhưng, nếu bạn nghĩ rằng việc tạo ra 165.000 việc làm mới là có ý nghĩa, thì bạn nên nghĩ rằng việc giảm 204.400 việc cũng rất quan trọng.
Nếu chúng ta tin những con số CVR, thì chúng ta cần tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra. Không nên bỏ qua sự vĩ đại này trong việc tạo ra công việc thiên thần.
Các số có đúng không? Các tác giả của báo cáo - người biết dữ liệu tốt hơn bất kỳ ai khác - bày tỏ không đặt phòng về số liệu tạo việc làm năm 2010. Trong báo cáo năm ngoái, họ đã viết, các khoản đầu tư của Angel Angel tiếp tục là một đóng góp đáng kể cho sự phát triển công việc với việc tạo ra 370.000 việc làm mới ở Hoa Kỳ vào năm 2010, hoặc 6 công việc cho mỗi khoản đầu tư của thiên thần. họ sẽ chú ý và nói điều gì đó (hoặc ít nhất là bao gồm từ chối trách nhiệm trong báo cáo của họ.)
Thứ hai, cả các cơ quan chính phủ và các học giả đều (ngầm) bày tỏ sự tin tưởng vào các số liệu CVR. Ví dụ, Quỹ Khoa học Quốc gia đã sao chép một số số CVR trong các Chỉ số Khoa học và Kỹ thuật năm 2010, một báo cáo được sử dụng rộng rãi của chính phủ.
Hơn nữa, trong một bài đăng trên blog gần đây trên Forbes.com, Giáo sư Patti Greene của Babson College đã thảo luận về báo cáo CVR năm 2011 mà không bày tỏ bất kỳ mối lo ngại nào về tính chính xác của các số liệu. (Xin lưu ý rằng tôi không chỉ trích Tiến sĩ Greene ở đây; Tôi cũng vậy, đã sử dụng các số CVR kèm theo một cách không chính thức.)
Mặt khác, có vẻ như có gì đó không đúng với các số CVR. Con số tạo việc làm năm 2010 cao hơn 48% so với con số năm 2009. Và ước tính năm 2010 về số lượng việc làm được tạo ra tại công ty được hỗ trợ bởi thiên thần trung bình lớn hơn 37% so với con số năm trước. Thật không may, CVR không cung cấp đủ thông tin về phương pháp của mình để người khác tìm hiểu xem các phân tích của họ có chứa bất kỳ lỗi hoặc sai lệch nào không. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là dựa vào những người ở CVR để cho chúng ta biết nếu có vấn đề gì, và họ đã không gặp phải.
Điều này đặt ra một vấn đề nan giải. Báo cáo năm 2011 nói rằng giá trị đồng đô la của đầu tư thiên thần đã tăng 12,1% từ năm 2010 đến 2011; số lượng liên doanh nhận được tài trợ của thiên thần đã tăng 7,3%; và số lượng các thiên thần đầu tư tăng 20 phần trăm. Do đó, nếu chúng tôi tin rằng phân tích CVR, chúng tôi cần kết luận rằng thị trường thiên thần đang được cải thiện, nhưng việc tạo việc làm tại các công ty được hỗ trợ bởi thiên thần đang giảm mạnh. Tuy nhiên, nếu chúng tôi nghĩ rằng có điều gì đó không ổn với các số CVR, thì chúng tôi phải kết luận rằng báo cáo không cho chúng tôi biết gì về những gì diễn ra với thị trường vốn thiên thần.
Lựa chọn nào bạn nghĩ là đúng?
3 Bình luận
