Các nhà hoạch định chính sách don lồng có một cách tốt để cải thiện hiệu quả của hầu hết các thị trường mà các doanh nghiệp nhỏ hoạt động. Do đó, sự can thiệp của chính phủ vào các thị trường kinh doanh nhỏ nói chung không làm cho chúng ta trở nên tốt hơn.
Để hiểu tại sao sự can thiệp của chính phủ vào các thị trường kinh doanh nhỏ thường không cải thiện sức khỏe của chúng ta, trước tiên chúng ta phải xem xét cấu trúc nào trong bốn cấu trúc chính - cạnh tranh, thị trường độc quyền, cạnh tranh độc quyền và cạnh tranh độc quyền - thị trường kinh doanh nhỏ có xu hướng hiển thị.
$config[code] not foundTrong khi chính phủ có các công cụ tốt để cải thiện hiệu quả bằng cách can thiệp vào thị trường độc quyền và độc quyền, thì rất ít, nếu có, các doanh nghiệp nhỏ là độc quyền hoặc độc quyền. Thị trường độc quyền (ví dụ: thị trường nước máy hoặc truyền hình cáp) liên quan đến một người bán và thị trường độc quyền (ví dụ: sản xuất thuốc lá và cung cấp dịch vụ không dây) liên quan đến một số lượng nhỏ người bán. Để được phục vụ bởi những người bán có không quá 500 nhân viên - mức cắt giảm chung của chính phủ đối với các doanh nghiệp lớn - thị trường kinh doanh nhỏ sẽ phải rất nhỏ để trở thành độc quyền hoặc độc quyền.
Nhiều doanh nghiệp nhỏ hoạt động trong các thị trường cạnh tranh (ví dụ: thị trường sữa hoặc ngô), nơi có nhiều người mua và người bán, vào và ra miễn phí, và các sản phẩm giống hệt nhau. Nhưng sự can thiệp của chính phủ không làm cho thị trường cạnh tranh hiệu quả hơn là hành động của người mua và người bán.
Nhiều doanh nghiệp nhỏ hoạt động trong các thị trường cạnh tranh độc quyền - chẳng hạn như thị trường cho nhà hàng hoặc quần áo. Những thị trường này có nhiều công ty và xuất nhập cảnh miễn phí, nhưng cung cấp các sản phẩm khác biệt.
Hệ thống thị trường không mang lại kết quả hiệu quả nhất trong thị trường cạnh tranh độc quyền vì sự khác biệt hóa sản phẩm cho phép các công ty tính phí cao hơn chi phí cận biên của họ. (Hãy xem xét một quán cà phê ở bên đường nơi khách hàng đi làm vào buổi sáng. Công việc đó có thể tính phí nhiều hơn cho cùng một loại cà phê so với đối thủ ở phía đối diện vì khách hàng sẽ trả nhiều tiền hơn nếu họ có thể tránh làm nhiều biến thành lưu lượng truy cập sắp tới để lấy cốc Joe.) Bởi vì các doanh nghiệp trong thị trường cạnh tranh độc quyền có thể tính phí cao hơn chi phí cận biên của họ, các công ty với các sản phẩm khác biệt sản xuất ít hơn số lượng sản phẩm tối ưu xã hội, tạo ra tổn thất nặng nề cho xã hội.
Các nhà hoạch định chính sách don lồng có một sửa chữa dễ dàng cho vấn đề này. Trung bình, các công ty trong thị trường cạnh tranh độc quyền không kiếm được lợi nhuận kinh tế vì không có rào cản gia nhập vào các thị trường này. Do đó, việc buộc các công ty cạnh tranh độc quyền giảm giá sẽ khiến họ phải chịu thiệt hại về kinh tế.
Tăng số lượng các công ty trên thị trường cũng có vấn đề. Trong khi người tiêu dùng có thể thu được từ sự đa dạng được tạo ra bởi những người mới tham gia thị trường, thì các nhà sản xuất có thể mất từ sự thay đổi trong lòng trung thành của khách hàng với những người mới tham gia. Các nhà hoạch định chính sách có thể dễ dàng biết trước những yếu tố bên ngoài nào sẽ lớn hơn.
Các thị trường kinh doanh nhỏ có xu hướng cạnh tranh, và do đó, có thể cải thiện được nhờ sự can thiệp của chính phủ hoặc cạnh tranh độc quyền, nơi các nhà hoạch định chính sách donith có một cách tốt để làm cho chúng hiệu quả hơn. Bởi vì họ thiếu một cách tốt để làm cho hầu hết các thị trường kinh doanh nhỏ hiệu quả hơn, các nhà hoạch định chính sách không có lý do chính đáng để can thiệp vào hầu hết các thị trường đó.
Hình ảnh Quốc hội Hoa Kỳ qua Shutterstock
3 Bình luận
