Bạn có thể đã nghe Tòa án Tối cao trong tuần này các quốc gia cầm quyền có thể yêu cầu thu thuế bán hàng cho các giao dịch mua hàng trực tuyến - bất kể người bán có thể ở đâu tại Hoa Kỳ. Phán quyết lật ngược một cặp quyết định của tòa án cũ về cơ bản nói rằng người tiêu dùng chịu trách nhiệm trả thuế bán hàng cho tiểu bang của họ, thay vì trả nó thông qua nhà bán lẻ. Những phán quyết cũ này cũng cho biết để các nhà bán lẻ bị buộc phải thu thuế bán hàng khi mua hàng, họ cần phải có sự hiện diện thực tế tại bang nơi thuế được áp dụng.
$config[code] not foundPhán quyết có thể có tác động lớn đến các doanh nghiệp bán lẻ trực tuyến nhỏ. Đây là những gì bạn cần biết:
Trường hợp nào Tòa án đã quy định?
Trường hợp là Nam Dakota v. Wayfair. Bang South Dakota ban đầu đã kiện các nhà bán lẻ hàng gia dụng Wayfair và Overstock.com, cùng với nhà bán lẻ điện tử Newegg sau khi thông qua luật nói rằng các doanh nghiệp thương mại điện tử ngoài tiểu bang tạo ra hơn 100.000 đô la doanh thu tại bang hoặc xử lý hơn 200 giao dịch hàng năm với cư dân của tiểu bang nên thu thuế bán hàng đối với các giao dịch mua đó và gửi số tiền thu được cho tiểu bang. Tòa án tối cao cuối cùng phán quyết với Nam Dakota, 5-4.
Phán quyết trước đây đã bị lật tẩy?
Phán quyết gần đây nhất duy trì cái gọi là quy tắc hiện diện vật lý là Quill v. North Carolina vào năm 1992. Trong đó, tòa án quyết định các nhà bán lẻ không thể bị buộc phải thu thuế bán hàng trừ khi họ có sự hiện diện thực tế tại một tiểu bang. Nó vẫn cho phép các tiểu bang thu thuế bán hàng từ người tiêu dùng. Nhưng hầu hết không biết cách nộp các khoản thanh toán đó, vì vậy các tiểu bang hiếm khi thu thuế đối với các giao dịch mua hàng trực tuyến đó, khiến họ bỏ lỡ hàng triệu thu nhập từ thuế bán hàng.
Tại sao họ lại đảo ngược phán quyết này?
Nó hiếm khi Tòa án tối cao lật ngược các phán quyết của riêng mình, đặc biệt là các phán quyết được đưa ra gần đây. Tuy nhiên, bối cảnh công nghệ đã thay đổi rất nhiều trong những năm kể từ đó, phần lớn trong quyết định cảm thấy không còn thiết thực đối với các doanh nghiệp trực tuyến để tránh thu thuế đối với nhiều doanh số của họ khi các loại hình kinh doanh khác buộc phải thu thập chúng.
Điều này sẽ thay đổi gì cho doanh nghiệp bán lẻ trực tuyến của bạn?
Nếu bạn bán hàng hóa trực tuyến, có lẽ bạn đã thu thuế bán hàng khi bán hàng ở nhà của bạn, vì bạn có sự hiện diện thực sự ở đó. Tuy nhiên, bạn không nhất thiết phải thu thuế bán hàng khi mua hàng bên ngoài tiểu bang của mình. Bây giờ, các tiểu bang có thể yêu cầu bạn làm như vậy. Nó có khả năng các quốc gia sẽ phản ứng với quyết định này với các quy tắc thuế bán hàng được cập nhật trong những tuần tới.
Có phải một số quốc gia đã thu thuế bán hàng khi mua hàng từ người bán ngoài tiểu bang?
Có, 31 tiểu bang đã thông qua một số loại luật yêu cầu thuế bán hàng đối với các giao dịch mua đó. Các luật khác nhau trong ý nghĩa chính xác của họ. Biểu đồ này từ Tổ chức Thuế phác thảo những điều luật ở mỗi bang trông như thế nào trước phán quyết.
Tác động của thuế bán hàng trực tuyến là gì?
Có những suy nghĩ khác nhau về chủ đề này. Nhưng về cơ bản, phán quyết có nghĩa là các quốc gia hiện có thể buộc các doanh nghiệp không có sự hiện diện thực tế của địa phương để thu thuế bán hàng đối với các giao dịch mua của khách hàng trong tiểu bang. Các chuỗi bán lẻ lớn như Walmart đã có cửa hàng thực tế ở mọi tiểu bang, vì vậy họ đã thu các khoản thuế này. Và các nhà bán lẻ trực tuyến lớn như Amazon cũng có kho hàng tấn tại nhiều địa điểm. Vì vậy, các cửa hàng bán lẻ nhỏ bán trực tuyến ngoài một tiểu bang, người bán Etsy và các doanh nghiệp thương mại điện tử độc lập hết nhà là những người được tạo ra để thay đổi. Về cơ bản, họ sẽ phải chơi theo cùng một quy tắc như Walmarts và Amazons của thế giới.
Tổng thống Mỹ cho cải cách thuế Grover Norquist nói trong một tuyên bố, ngay hôm nay, Tòa án tối cao đã nói 'có - bạn có thể bị đánh thuế bởi các chính trị gia mà bạn không bầu và những người hành động biết bạn bất lực để phản đối.' Sức mạnh này hiện có thể được sử dụng để xuất khẩu thuế doanh thu, thuế thu nhập cá nhân và doanh nghiệp, và mở ra cơ hội cho Liên minh châu Âu xuất khẩu gánh nặng thuế của mình lên các doanh nghiệp Mỹ - như họ đã yêu cầu.
Chủ tịch và Giám đốc điều hành Hội đồng Doanh nghiệp & Doanh nhân Nhỏ Karen Kerrigan cho biết trong một tuyên bố, các doanh nghiệp nhỏ và doanh nhân internet không được phục vụ tốt bởi quyết định này. Tiền lệ rằng một doanh nghiệp phải có sự hiện diện thực tế ở một tiểu bang trước khi có thể phải thu thuế bán hàng từ bán hàng từ xa là một tiêu chuẩn hợp lý, nhưng hiện tại đã được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ủng hộ. Quyết định này sẽ tạo ra sự tàn phá cho các doanh nghiệp nhỏ và thị trường, đồng thời mở ra khả năng các quốc gia có thể sử dụng quyết định này để tăng cường sức mạnh đánh thuế mới của họ ngoài việc bán hàng qua internet. Các thẩm phán bất đồng chính xác trong phát hiện của họ. Như Chánh án John Roberts đã tuyên bố một cách thích hợp: Bất kỳ sự thay đổi nào đối với các quy tắc đó có khả năng phá vỡ sự phát triển của một bộ phận quan trọng như vậy của nền kinh tế nên được Quốc hội tiến hành. Trong thực tế, nó phải làm như vậy ngay lập tức đưa ra nhiều câu hỏi và vấn đề chưa được trả lời được đưa ra bởi phán quyết. Nó tạo ra sự không chắc chắn, tàn phá, chi phí lớn và tiếp xúc cho các doanh nghiệp nhỏ. Việc các doanh nghiệp nhỏ bây giờ phải đóng vai trò là người thu thuế cho hàng ngàn khu vực tài phán nhà nước và địa phương riêng biệt là thái quá.
Những người khác, như Phó Chủ tịch Quỹ Sáng tạo và Công nghệ Thông tin, Daniel Castro, cảm thấy như đó là một bước đi đúng hướng. Vì cũng có những nhà bán lẻ trực tuyến lớn tận dụng quy tắc hiện diện vật lý, ông lập luận các cấp cầm quyền sân chơi bằng cách đảm bảo rằng tất cả các doanh nghiệp phải chơi theo cùng một quy tắc. Ông nói trong một tuyên bố, ngay hôm nay, Tòa án tối cao đã phán quyết rằng các quốc gia có thể yêu cầu các doanh nghiệp ngoài tiểu bang thu thuế bán hàng đối với người tiêu dùng ngay cả khi họ không có sự hiện diện thực sự. Phán quyết này đảm bảo rằng các doanh nghiệp trực tuyến lớn không thể hoạt động như thiên đường thuế bán hàng ảo, cho phép người tiêu dùng tránh phải trả phần thuế bán hàng công bằng và cạnh tranh không lành mạnh với các nhà bán lẻ trực tuyến và trực tiếp khác. Phán quyết là bước tiến đúng đắn cho nền kinh tế kỹ thuật số. Thương mại điện tử đã phát triển.
Điều này sẽ chi phí kinh doanh của tôi?
Phán quyết có nghĩa là các tiểu bang có thể thu thuế bán hàng khi mua hàng. Vì vậy, tiền thực tế đến từ người tiêu dùng, thay vì các doanh nghiệp. Tuy nhiên, điều đó có nghĩa là thuế bán hàng sẽ cần được tính vào tổng chi phí của mỗi giao dịch, nếu người mua đến từ thuế nhà nước tính thuế bán hàng trực tuyến. Trước phán quyết, khách hàng có thể có những chi phí đó được tính vào các giao dịch mua từ các chuỗi lớn như Walmart nhưng không phải từ những người bán hàng độc lập trên thị trường Amazon. Vì vậy, nó chỉ có thể làm cho sản phẩm của bạn kém cạnh tranh hơn khi định giá, có khả năng dẫn đến mất khách hàng.
Làm thế nào doanh nghiệp của tôi có thể tuân thủ phán quyết này?
Vấn đề tuân thủ là một vấn đề lớn đối với các nhà bán lẻ độc lập, vì các tiểu bang và cộng đồng khác nhau có các mức thuế và quy tắc khác nhau. Có các chương trình phần mềm dành riêng để giúp các doanh nghiệp trực tuyến thu thuế bán hàng cho các tiểu bang khác nhau. Mặc dù đây có thể là một chi phí gia tăng cho doanh nghiệp của bạn, nhưng nó có khả năng hiệu quả hơn là cố gắng xử lý các mục đó theo cách thủ công.
Liệu phán quyết này có ảnh hưởng đến các doanh nghiệp ngoại tuyến
Không trực tiếp. Nếu bạn có một doanh nghiệp lớn, bạn nên thu thuế bán hàng ở tiểu bang hoặc tiểu bang nơi bạn hoạt động. Tuy nhiên, nhiều doanh nghiệp bán lẻ truyền thống đã phải chịu đựng trong những năm gần đây do sự cạnh tranh gia tăng từ các nhà bán lẻ trực tuyến, với những người mà họ thường không thể cạnh tranh về giá. Vì vậy, bây giờ vì các nhà bán lẻ trực tuyến sẽ phải thu thuế bán hàng cho tất cả các giao dịch mua có liên quan, nó phát triển phần này của sân chơi cho các cửa hàng địa phương nhỏ. Tuy nhiên, điều đó không làm thay đổi sự khác biệt về chi phí hoạt động giữa các doanh nghiệp vật lý và trực tuyến như chi phí hoạt động.
Điều này có thể dẫn đến bất kỳ thay đổi khác trong tương lai?
Một số hiệp hội ngành công nghiệp và các nhóm vận động lo lắng việc đảo ngược quy tắc hiện diện vật lý có thể tạo tiền lệ và dẫn đến việc các bang mở rộng thu thuế bán hàng của họ cho các doanh nghiệp trực tuyến khác như nhà cung cấp dịch vụ hoặc ban hành các quy tắc khác để ưu tiên các cửa hàng trực tuyến hơn các nhà bán lẻ trực tuyến.
Như Fidelidel nhận xét, không phải tất cả các quốc gia đều tham gia vào các nỗ lực hợp lý hóa hệ thống thuế bán hàng của họ. Hơn nữa, các tiểu bang có lịch sử ban hành luật và quy định phân biệt đối xử với các doanh nghiệp trực tuyến để thúc đẩy các doanh nghiệp địa phương. Quốc hội nên tiếp tục theo dõi và chống lại mọi nỗ lực của các quốc gia để đặt gánh nặng không đáng có lên thương mại điện tử và các nhà hoạch định chính sách nên khuyến khích các bang sắp xếp hợp lý hệ thống thuế bán hàng của họ trước khi yêu cầu người bán ngoài tiểu bang thu thuế bán hàng để giảm thiểu chi phí tuân thủ, mà cuối cùng sẽ được truyền cho người tiêu dùng.
$config[code] not foundẢnh: Shutterstock, Shutterstock
3 Bình luận
