Mọi người đều biết rằng rất nhiều công việc đã bị mất trong cuộc Đại suy thoái. Và hầu như mọi người đều muốn tìm cách tránh tình trạng mất việc cao như vậy trong tương lai.
Làm như vậy đòi hỏi sự hiểu biết về nơi sa thải nặng nhất và nơi nhẹ hơn. Bằng cách xác định các yếu tố giảm thiểu phá hủy công việc, chúng tôi có thể giảm tổn thất việc làm trong tương lai.
$config[code] not foundĐây là lý do tại sao tôi lo ngại rằng Cục Quản lý đang tìm kiếm sai chỗ để hiểu về việc mất việc. Gần đây Alan Krueger, Trợ lý Bộ trưởng Chính sách Kinh tế và Nhà kinh tế trưởng của Kho bạc Hoa Kỳ đã làm chứng trước Ủy ban Kinh tế chung của Quốc hội về mất việc làm trong thời kỳ suy thoái.
Lời khai của anh ấy và phân tích hỗ trợ nó tập trung rất nhiều vào sự khác biệt về mất việc làm giữa các cơ sở có quy mô khác nhau. Ông đã viết,
Nhiều doanh nghiệp nhỏ đã phản ứng với cú sốc của cuộc khủng hoảng tài chính bằng cách nhanh chóng sa thải công nhân và ngừng hoạt động, trong khi dòng phản ứng đầu tiên cho các công ty lớn hơn là đóng băng việc tuyển dụng. Các công ty lớn cũng tăng sa thải trong những tháng tiếp theo. Mô hình này phù hợp với các chủ lao động nhỏ có chi phí cố định thấp hơn liên quan đến tuyển dụng và việc làm so với các chủ lao động lớn. Điều này cũng phù hợp với các công ty nhỏ không thể tiếp cận tín dụng để duy trì việc làm khi nhu cầu về sản phẩm của họ sụp đổ vào cuối năm 2008. Các công ty lớn hơn, cũng phải đối mặt với thị trường tín dụng đóng băng và nhu cầu thị trường sản phẩm giảm vào mùa thu năm 2008, cuối cùng đã tiếp cận với công ty thị trường nợ, cho phép họ giảm việc sa thải và mở rộng việc làm khi thị trường tài chính được cải thiện trong năm 2009. Các doanh nghiệp nhỏ, phụ thuộc nhiều hơn vào tài chính ngân hàng vẫn còn eo hẹp, tuy nhiên, vẫn đang đối mặt với những thách thức nghiêm trọng.
Không có gì trong tuyên bố của ông nói bất cứ điều gì về sự khác biệt về mất việc làm giữa các lĩnh vực của nền kinh tế.
Trong khi tôi tin rằng tuyên bố của Krueger về các mô hình và nguyên nhân mất việc làm tại các cơ sở lớn và nhỏ, tôi không nghĩ rằng kích thước là một sự khác biệt lớn ở đây. Cả hai cơ sở lớn và nhỏ đều mất rất nhiều việc làm trong thời kỳ suy thoái.
Điều quan trọng hơn quy mô thành lập là khu vực công nghiệp. Chỉ có sự phân chia thô sơ của các cơ sở thành các khu vực sản xuất hàng hóa của thành phố (bao gồm sản xuất và xây dựng) và các ngành cung cấp dịch vụ, như cách xử lý dữ liệu tự động trong Báo cáo việc làm của ADP, là thông tin.
Trong hình dưới đây, tôi đã lập biểu đồ việc làm như là một phần của cấp độ khi suy thoái kinh tế bắt đầu vào tháng 12 năm 2007 cho mỗi tháng cho đến tháng 4 năm 2010. Tôi đã bao gồm các dòng riêng cho các cơ sở lớn và nhỏ trong sản xuất hàng hóa và cung cấp dịch vụ các ngành.
Con số rõ ràng cho thấy sự khác biệt giữa các ngành lớn hơn nhiều so với sự khác biệt giữa các quy mô cơ sở. Mặc dù có một số khoảng cách giữa các dòng đo lường các cơ sở lớn và nhỏ trong cả hai lĩnh vực cung cấp hàng hóa và sản xuất dịch vụ, sự khác biệt lớn nằm giữa hai dòng cho mỗi lĩnh vực. Vào tháng 4 năm 2010, việc làm trong ngành cung cấp dịch vụ vẫn ở mức trên 95% mức tháng 12 năm 2007 đối với cả hai quy mô của cơ sở, trong khi việc làm sản xuất hàng hóa chỉ cao hơn 80% so với mức của tháng 12 năm 2007 đối với các cơ sở lớn và nhỏ.
Đối với tôi bức tranh này nói rằng quy mô cơ sở có ảnh hưởng đến mất việc làm trong cuộc Đại suy thoái, nhưng lĩnh vực công nghiệp là một yếu tố lớn hơn nhiều. Các doanh nghiệp sản xuất hàng hóa đã bị bao vây, trong khi các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ ít bị ảnh hưởng hơn.
5 Bình luận
