Thập kỷ qua đã chứng kiến sự gia tăng mạnh mẽ về tốc độ hình thành các công ty máy gia tốc. Khi số lượng các máy gia tốc kinh doanh có trụ sở tại Hoa Kỳ đã tăng từ một trong năm 2006 lên gần 500 ngày nay, và quy mô và tần suất của các lớp tăng tốc đã tăng lên, số lượng các công ty khởi nghiệp tiềm năng cao nhận được tài trợ từ các thực thể này đã tăng theo cấp số nhân. Nhưng cùng với sự gia tăng đó là một xu hướng đáng lo ngại: chất lượng của các công ty ra khỏi máy gia tốc đã giảm. Đối với các nhà hoạch định chính sách, mô hình đó là một tín hiệu quan trọng.
$config[code] not foundTrước khi tôi giải thích các hàm ý chính sách, hãy để tôi bắt đầu với các sự kiện. Trong thập kỷ qua, các công ty trong các chương trình tăng tốc khởi nghiệp đã giảm trên nhiều khía cạnh. Ngày nay, công ty tăng tốc trung bình tạo ra các dự báo tài chính tồi tệ hơn, có mặt sân kém hơn, cung cấp thông tin kém hơn về khách hàng, có một sản phẩm kém phát triển hơn. và như vậy, hơn công ty tăng tốc trung bình một thập kỷ trước.
Các công ty khởi nghiệp rơi vào sự phân phối chất lượng từ những người sáng lập bất tài với những ý tưởng tệ hại tiếp theo. Sự phân phối đó đã thực sự thay đổi rất nhiều trong một thập kỷ. Chúng tôi biết điều này bởi vì tỷ lệ các doanh nghiệp thất bại ở các độ tuổi khác nhau hầu như không tăng, và doanh số điều chỉnh theo tuổi của công ty trung bình gần bằng nhau về các điều khoản lạm phát được điều chỉnh như bây giờ.
Mô hình này cho chúng ta biết một cái gì đó về những gì đang xảy ra. Máy gia tốc đang nhúng sâu hơn vào nhóm các công ty tiềm năng. Khi họ chọn một phần lớn hơn của phân phối chất lượng, trung bình của những gì họ đã chọn đã giảm. Airbnb hoặc Dropbox tiếp theo vẫn có thể tồn tại giữa các công ty bước ra từ các công cụ tăng tốc kinh doanh. Nhưng tỷ lệ các công ty máy gia tốc trở thành kỳ lân nhỏ hơn so với 10 năm trước.
Ý nghĩa chính sách của khởi động máy gia tốc yếu hơn
Sự suy giảm chất lượng của các công ty tăng tốc chỉ ra một vấn đề nan giải quan trọng mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt. Hầu hết các tổ chức để hỗ trợ tinh thần kinh doanh không làm cho khởi nghiệp tốt hơn. Các tổ chức thành công hơn - máy gia tốc, quỹ đầu tư mạo hiểm hoặc bất kỳ thực thể nào khác - chỉ chiếm một phần lớn hơn của các công ty khởi nghiệp so với các tổ chức kém thành công hơn. Khi các tổ chức thành công hơn chiếm một phần lớn các doanh nghiệp mới, chất lượng trung bình của các công ty được xác định bởi các thực thể đó sẽ giảm xuống.
Mô hình này có ý nghĩa đối với chính sách công. Nếu các tổ chức hỗ trợ không thực sự cải thiện chất lượng khởi nghiệp, nhưng thay vào đó chỉ ảnh hưởng đến lựa chọn nào, thì các nhà hoạch định chính sách đã giành được rất nhiều tiền lãi từ việc đầu tư vào việc khuyến khích phát triển và hình thành các tổ chức đó. Nếu số tiền chi ra sẽ chỉ ảnh hưởng đến các tổ chức nào khởi nghiệp chứ không phải chất lượng của chính các công ty, thì các loại kết quả mà các nhà hoạch định chính sách quan tâm, như tạo việc làm và tạo ra sự giàu có, sẽ không bị thay đổi.
Nhưng có những chương trình mà các nhà hoạch định chính sách có thể hỗ trợ để cải thiện chất lượng của chính các công ty khởi nghiệp. Chẳng hạn, các nhà hoạch định chính sách có thể, thay vào đó, chi tiền cho việc đào tạo doanh nhân để đánh giá tốt hơn các cơ hội kinh doanh hoặc thiết kế sản phẩm hoặc nói chuyện với khách hàng. Các chương trình của chính phủ cải thiện hiệu suất của các công ty mới là cách sử dụng tài nguyên tốt hơn so với các lựa chọn thay thế khác.
Ảnh gia tốc qua Shutterstock
