Mục đích
Chính phủ quy định kinh doanh vì nhiều lý do. Đầu tiên là an toàn và phúc lợi công cộng. Nhiều ngành công nghiệp thường xuyên được xem xét và giám sát bởi vì các hoạt động của họ, nếu chúng bị sai lệch, có thể có tác động đáng kể đến sức khỏe con người, phúc lợi tài chính hoặc cấu trúc cộng đồng.
Lý do thứ hai là bảo vệ ngành công nghiệp. Nhiều quy định được đưa ra để bảo vệ những người đã phát triển kinh doanh một cách chính xác; cấp phép, giấy phép và kiểm tra của chính phủ loại bỏ các hoạt động không mong muốn hoặc các hoạt động tội phạm làm suy yếu các ngành công nghiệp trung thực.
$config[code] not foundLý do thứ ba là tạo doanh thu. Nhiều chương trình yêu cầu chứng nhận hoặc cấp phép mà doanh nghiệp phải trả tiền để hoạt động. Các khoản tiền thu được sẽ trả cho các chương trình của chính phủ thực hiện việc giám sát của ngành công nghiệp cụ thể. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, một phần doanh thu cũng được chuyển sang các mục đích chung của chính phủ và, một cách hiệu quả, là một loại thuế.
Phát triển thế kỷ 20
Quy định kinh doanh trong thế kỷ 20 đã phát triển ở nhiều cấp chính phủ thông qua hình thức hoa hồng. Các cơ quan chính phủ và các cơ quan vẫn còn tham gia rất nhiều. Tuy nhiên, hoa hồng được coi là phản ứng nhanh hơn, và trong nhiều trường hợp, thành viên hội đồng quản trị có thể, từ ngành công nghiệp tư nhân, cung cấp một khuôn mặt dễ tiếp nhận lợi ích kinh doanh trong chính phủ. Làm như vậy cũng cung cấp cho chính phủ những người ra quyết định, những người hiểu rõ các vấn đề kinh doanh và làm thế nào họ có thể xung đột với các quy định hoặc thay đổi mới. Cách tiếp cận này cũng cho phép giải quyết các xung đột pháp lý rẻ hơn nhiều so với thực hiện các thách thức quy định đối với hệ thống tòa án thông qua một vụ kiện chính thức.
Video trong ngày
Mang lại cho bạn bởi Sapling Mang lại cho bạn bởi SaplingNỗ lực bãi bỏ quy định và kết quả
Các thí nghiệm trong chính phủ trong việc thoát khỏi kinh doanh của quy định, tức là bãi bỏ quy định, đã được trộn lẫn. Trên thực tế, cho đến những năm 1970, chính phủ đã làm việc theo hướng ngược lại với việc thành lập các cơ quan mới ở cấp liên bang, chẳng hạn như Cơ quan An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp (OSHA) và Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA).
Việc bãi bỏ quy mô lớn bắt đầu từ những năm 1980 với việc loại bỏ sự giám sát đối với ngành hàng không và của ngành công nghiệp viễn thông, đường sắt và vận tải. Những người nói chung đã thành công và vẫn hoạt động, bãi bỏ quy định, ngày hôm nay.
Kết quả kém ấn tượng trong thực tế
Mặt khác, việc bãi bỏ quy định tài chính đã tạo ra những vấn đề lớn hơn trong kinh doanh. Việc nới lỏng sự giám sát đối với ngành tiết kiệm và cho vay dẫn đến sự thất bại của các ngân hàng và khiến người nộp thuế phải trả hóa đơn cho các giá trị tài khoản bị mất. Vào những năm 2000, việc bãi bỏ quy định của ngành điện cho phép chơi trò chơi với tỷ lệ lớn để tạo ra lợi nhuận. Kết quả đã đánh sập toàn bộ thị trường và tạo ra sự hoảng loạn xã hội về giá điện tăng vọt dựa trên các phao thị trường.
Cuộc khủng hoảng tín dụng năm 2008 một lần nữa báo hiệu sự cần thiết phải có nhiều quy định hơn trong kinh doanh, đặc biệt là ngành tài chính. Việc một số lượng nhỏ các đơn vị ngân hàng và nhà tài chính có thể chơi các hệ thống đầu tư tài chính và bất động sản đã khiến nhiều người tức giận, đủ để họ kêu gọi những hạn chế mới đối với các hoạt động đó.
Phần kết luận
Chính phủ Hoa Kỳ ở tất cả các cấp dựa vào kinh doanh nhiều như khả năng tồn tại của đất nước cũng như hỗ trợ tài chính được cung cấp. Phần lớn doanh thu thuế của chính phủ đến từ các ngành công nghiệp mỗi ngày. Điều đó nói rằng, đối với một chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý, nhiều cấp độ giám sát của chính phủ có thể gây nhầm lẫn và / hoặc không cần thiết. Tuy nhiên, sự khác biệt về quan điểm này thường được cân bằng thông qua các giống lai dưới hình thức hoa hồng và bảng trong một hoạt động công nghiệp cụ thể, cho phép cả quy định và dòng chảy thương mại tương đối tự do.
