Trong việc xây dựng các đối số, các loại theo truyền thống bao gồm các đối số đổ lỗi, giá trị và lựa chọn. Một cuộc tranh luận pháp y là một cuộc tranh luận về sự đổ lỗi. Nó sử dụng các loại biện pháp tu từ khác nhau để làm cho một điểm thuyết phục.
Đổ lỗi
Một đối số đổ lỗi là một trong đó chỉ ra một nguồn lỗi. Sau khi phân tích một tình huống, nó đánh giá nguồn gốc của xung đột và gán lỗi đó cho một bên nhất định. Như vậy, các lý lẽ đổ lỗi có xu hướng xoay quanh các vấn đề từ quá khứ, vì các sự kiện được xem xét đã được giải quyết và một kết quả đã được thiết lập. Thuật ngữ này bắt nguồn từ các phân loại tu từ của Aristotle. Ông là người đầu tiên gọi những lập luận đổ lỗi là "pháp y". Cách tốt nhất để xác định một đối số đổ lỗi là đánh giá "whodunit". Nếu đối số giải quyết câu hỏi đó, nó có khả năng là một đối số dựa trên đổ lỗi, và do đó, pháp y.
$config[code] not foundHùng biện
Lập luận đổ lỗi có xu hướng sử dụng biện pháp tu từ biểu tình. Hùng biện biểu tình xảy ra khi một cá nhân nêu bật nguồn gốc của hành vi hoặc hành động như một động lực. Ví dụ, thuật hùng biện được sử dụng nếu bạn nói điều gì đó như "Đó là lý do tại sao bạn la hét. Bạn đang buồn về các món ăn." Những loại lập luận này thường được phân loại là nói chuyện "bộ lạc". Nó xoay quanh việc đơn giản hóa một tình huống và tạo ra lời kêu gọi phán xét.
Video trong ngày
Mang lại cho bạn bởi Sapling Mang lại cho bạn bởi SaplingHùng biện trừng phạt
Bởi vì đổ lỗi hoặc lập luận pháp y có xu hướng thảo luận về các vấn đề của quá khứ, các biện pháp tu từ xung quanh có xu hướng bị trừng phạt trong tự nhiên. Giả định này dựa trên khái niệm về việc không thể thay đổi những điều đã xảy ra. Như vậy, một lập luận pháp y đưa ra phán quyết về câu hỏi có hoặc không có kết quả đã được xác định. Ví dụ, một cuộc tranh luận pháp y có thể nói: "Bạn đã thiếu tôn trọng tôi trước mặt khách của chúng tôi vì bạn muốn quay lại với tôi vì đã quên làm các món ăn, và như vậy, tôi không còn nói chuyện với bạn nữa." Những loại đối số gán cho sự đổ lỗi với một sự phân nhánh nhất định dự định và xác định.
Chức năng của lập luận pháp y
Lập luận pháp y được sử dụng mỗi ngày bởi một loạt các diễn viên. Ở cấp độ thể chế, lập luận pháp y là một phần không thể thiếu trong hệ thống pháp luật của chúng tôi. Tòa án xác định tội lỗi và hình phạt đối với các cá nhân đã đóng một vai trò trong các tình huống không lành mạnh. Đây là một sự phân công theo nghĩa đen với những hậu quả kèm theo. Nó cũng được sử dụng ở cấp độ giữa các cá nhân. Cha mẹ sẽ đánh giá hành vi của con cái họ bằng những hình phạt kèm theo, và các cặp vợ chồng tranh cãi về các sự kiện trong quá khứ có thể chấm dứt mối quan hệ dựa trên hành vi và đổ lỗi.
Hạn chế
Mặc dù đối số pháp y có thể phục vụ một số tiện ích, nhưng ở các cấp độ khác, nó không thực hiện được bất kỳ loại tiến bộ nào. Bởi vì các lập luận pháp y thường xử lý các vấn đề của quá khứ, họ không cung cấp các giải pháp hoặc kế hoạch ngay lập tức để tránh xung đột tương tự trong tương lai. Ví dụ: một cuộc tranh luận pháp y có thể chỉ ra rằng âm nhạc của ai đó quá ồn ào và kết quả là bạn tức giận về điều đó. Tuy nhiên, thay vào đó, tranh luận hiệu quả hơn sẽ yêu cầu tắt nhạc hoặc thiết lập một khung để xác định mức thời gian và âm lượng phù hợp để phát nhạc trong tương lai. Những hình thức tranh luận này có thể hiệu quả hơn trong việc giảm thiểu xung đột trong tương lai và tránh sự phân nhánh tiêu cực đối với các vấn đề hành vi.
